Eh sissignori. Una partita consegnata in questo modo in mano gli avversari non la vedevo da tempo. Un arbitraggio ai limiti della sopportazione.
Dopo una sconfitta in casa per 0-3 lamentarsi di un arbitraggio sembrerebbe fuori luogo. Ma permettetemi di sovvertire la prassi stavolta. Contro il Napoli per oltre mezz’ora ho visto una bella Inter, propositiva, sempre pericolosa e in grado di mettere in difficoltà il Napoli. Poi, però, qualcosa è accaduto. Il signor Gianluca Rocchi, sezione arbitrale di Firenze, decide di diventare protagonista della sfida e concede al Napoli un rigore inventato, per un fallo commesso fuori area da Joel Obi. Al danno la beffa, perché il nigeriano, già ammonito (per un fallo a centrocampo letteralmente inventato), va a fare la doccia in anticipo lasciando i compagni in dieci. Finita qui? Macché, Julio Cesar para il penalty di Hamsik (e giustizia divina sarebbe compiuta), ma Campagnaro, partito in netto anticipo sulla battuta dello slovacco, deposita in rete il pallone del vantaggio partenopeo, scatenando le ire di Julione che lo aveva notato chiaramente.
Avrei voluto vedere il Napoli in 10 tutto il secondo tempo ed in svantaggio.. Avrebbe fatto proprio come l'Inter, se non meno. Ma tanto adesso Mazzarri dice che gli episodi possono capitare e che il Napoli è stato SUPERLATIVO.
Answers & Comments
Verified answer
E' ovvio: c'è un complotto ordito da tutto il mondo arbitrale per sfavorire l'Inter.
L'Inter è talmente forte che se non fosse per gli arbitri ora sarebbe al primo posto a punteggio pieno, è solo per colpa degli arbitri che galleggia in zona retrocessione.
Ma mi faccia il favore... un errore arbitrale ci può stare è quando sono una serie di errori tutti a favore di un'unica squadra che c'è qualcosa sotto (guardare scudetto del centenario 2007/2008 rapinato alla Roma) o Champions vinta esclusivamente per errori arbitrali.
Ad arbitraggio corretto l'Inter avrebbe perso comunque ieri così come avrebbe perso con il temibilissimo Novara o con la corazzata Palermo.
Quando si lamentavano gli altri erano piagnoni e rosiconi, ora? La storia sembra essersi capovolta.
Ciao
Sai cosa penso onestamente: il mondo del calcio è ipocrita.
Perchè tutti gli allenatori sono bravi a lamentarsi quando hanno decisioni arbitrali contro, ma quando diventano a favore il coro è unanime: <<Non parliamo degli episodi>>.
Questo modus operandi distingue il calcio, di cui sono molto appassionato, con tutti gli altri sport. Dove il fattore fortuna viene evidenziato quando è tale (molti allenatori lo ammettono: <<partita equilibrata ma in alcuni episodi siamo stati fortunati>>) e dove la moviola in campo non è utopia ma realtà (vedi l'hokey, il rugby ed altri...)
Con la moviola in campo forse non sparirebbero tutti gli errori, ma la gran parte degli episodi eclatanti sicuramente troverebbero la giusta decisione. Peccato che nessuno voglia la moviola in campo.
Allora teniamoci le polemiche ed i sospetti.
Ciao
è VERAMENTE INCREDIBILE COME I NNSPORTIVI GIUDICANO L'INTER COME UNA SQUADRA CHE NN HA FATTO NULLA PER RIBALTARE IL RISULTATO ANCHE CN UN UOMO IN MENO , CON UN RIGORE INESISTENTE E IL CUI GOL DERIVATO E ANCHE IRREGOLARE.....VORREI VEDERE ANCHE IL BARCA CON STO ALBITRO LA VOGLIA CHE AVEVA ID GIOCARE
http://www.youtube.com/watch?v=f_jeJc1tXJw&feature...
è lo spirito di Moggi che ancora s'aggira nei campi di calcio
I giornali a proposito di Inter-Napoli:
CORRIERE DELLA SERA: è stata rovinata dal pessimo arbitro Rocchi, che ha azzeccato soltanto una decisione, grazie alla bravura dell'assistente Romagnoli: il gol annullato a Pazzini per fuorigioco. Per il resto è stato un disastro, documentato da fatti specifici e non da opinioni: il primo fallo di Obi, ammesso che fosse tale, non era da ammonizione (11' p.t.); il rigore che ha aperto la strada al trionfo del Napoli non era rigore, per il semplice fatto che il fallo è avvenuto abbondantemente fuori area; in ogni caso, Obi non andava ammonito, perché si trattava di un contatto di spalla. Il rigore (il terzo contro l'Inter in cinque partite) calciato da Hamsik e respinto da Julio Cesar andava ripetuto, perché Campagnaro, che ha calciato il pallone il rete per l'1-0, era all'interno dell'area di almeno un metro. Si è visto in passato ripetere rigori finiti subito in rete, con giocatori in area di centimetri.
GAZZETTA DELLO SPORT: 41’ del primo tempo. Maggio se ne va in velocità su Obi, il nerazzurro lo spinge ma il fallo, se c’è, inizia fuori area. A questo aggiungete che Campagnaro ribatte dopo la parata di Julio Cesar su Hamsik entrando prima in area.
CORRIERE DELL SPORT: Il fallo è fuori, ma l'arbitro concede il penalty e espelle per il secondo giallo il centrocampista nerazzurro.
REPUBBLICA: Arbitro: Rocchi di Firenze voto 4.
TUTTOSPORT: L'arbitro concede un rigore al Napoli molto dubbio per un contrasto fuori dall'area tra Obi e Maggio.
YAHOO EUROSPORT: l’arbitro Rocchi ha a suo modo dato la svolta al match con l’episodio del rigore (fuori area) che ha generato l’1-0 e la doppia ammonizione di Obi con primo giallo inesistente.
tranquillo, l'inter retrocederÃ
Se il Napoli fosse stato in svantaggio e con l'uomo in meno per tutto il secondo tempo vi avremmo rotti il culò lo stesso. Lo hai visto il secondo tempo?
La maggior parte dei giocatori dell'inter è così vecchia che farebbe bene a dedicarsi al fantacalcio.
Hai ragione, Rocchi ha regalato un RIGORE e ha ESPULSO Obi!
Ma perchè accusi il Napoli? che centra?
l'inter aveva giocato benissimo i primi 25 minuti poi è iniziata a calare, il rigore non c'era però poi nel secondo tempo l'inter ha perso la testa. Molte volte in dieci aveva fatto dei partitoni ieri no e quindi ha perso giustamente. Il gol scandaloso poi è quello di Maggio dove Nagatomo s Julio Cesar sembrano due pirla