Verified answer

Pérolas ateístas modernas:

Tem um belo livro chamado: "Não tenho fé suficiente para ser ateu" de Norman L. Giesler e Frank Turek que encontrei muitas idéias interessantes.

Hoje em dia, sobretudo com os que se intitulam mais "esclarecidos", correm frases que se tornaram até chavões do tipo: "não estou vende Deus, como posso crer nEle me baseando numa fé?".

Pensem bem, o não acreditar em Deus exige, no mundo da lógica e da racionalidade, uma dose de fé em si. Ora, toda negação é também uma afirmação, e a afirmação de que Deus não existe não pode ser provada porque ninguém pode conhecer todas as coisas para chegar a esta confiante conclusão (lembrando que não precisamos saber tudo para crer em algo, porque nunca saberemos Tudo sobre coisa alguma). A fé na negação da existência entra em jogo. Qual o tamanho desta fé?

Esta fé extraordinária precisa ser muito maior do que aquela que conduz a um individuo a concluir que as coisas apontam para um Criador, porque sabemos, mesmo em escalas de complexidades mínimas, que todo obra inteligente precisa de um projetista inteligente. Se um ateu olhar para a praia e ver a frase "eu te amo" escrita na areia, vai dizer que aquilo veio de um ser inteligente e que esta mensagem possui um propósito específico. Entretanto, isso não se aplica a obras mais "robustas" como a linda praia, os pássaros, o mar cheio de peixes, o sol e as estrelas sobre sua cabeça...

A teoria do Big Bang, com muitas provas científicas inconfundíveis nos dias de hoje, postula que o tempo, o espaço e a matéria são obrigados a possuírem um início absoluto (segundo a teoria da relatividade). Este fenômeno foi literalmente uma explosão que veio do nada, porque o segundo 0 veio com o tempo, o espaço para que algo ocupe algum tamanho também e , por fim, não tinha nada para ocupar este espaço. Tudo fica ainda mais feio para o lado ateísta porque perderam o histórico amparo de debaixo das asas da concepção de que as coisas existentes são eternas e auto-suficientes. Isto é, a matéria teria se criado e evoluído sozinha (o que é "evoluir" quando não há propósito?), e que ninguém precisaria do que chamamos de Deus.

As teorias que tentam explicar a existência de alguma coisa antes do Big Bang, para fugir da palavra Início, são claramente um desespero só, forçado por mentes brilhantes. Universos múltiplos tornam as coisas ainda mais embaraçosas. Uma fé ainda maior e...menos científica ainda porque há muito menos base nisso do que acreditar em Deus...!

Os teólogos geralmente ficam alegres com a comprovação de que o Universo teve um começo, mas os astrônomos ficam curiosamente perturbados. Suas respostas dão uma interessante demonstração da resposta da mente científica, supostamente algo bastante objetivo quando as provas reveladas pela ciência levam a um conflito com os artigos da fé que professamos. Resulta que os cientistas comportam-se como o resto de nós quando nossas crenças estão em conflitos com as provas . Ficamos irritados, fingimos que o conflito não existe ou descrevemos por meio de frases sem sentido.

Um ateu crer que:

- Tudo o que é inteligente veio de alguma inteligência por detrás, a não ser o Universo e os seres vivos;

- Todo projeto veio de um projetista, a não ser o Universo e os seres vivos;

- Toda ação tem uma reação, a não ser o Início de tudo.

Desculpe tati mas suas questões podem ser respondidas por qualquer professor de biologia sem maiores dificuldades . Voce quer saber realmente ou esta tentando "convencer " com seus argumentos , se é essa sua intenção voce tem que mudar sua concepção pois denota grande ignorancia em assuntos elementares de biologia .

Não somos perfeitos , a evolução é adaptativa e não conciente ,nós existimos por que existe o que transformar em energia ( alimentos ) apenas 2% de todas as especies que ja existiram continuam nos dias de hoje .

Voce é tão "perfeita" e desenvolvida que se tivr uma guerra nuclear hoje e acabar com o planeta um dos unicos animais que sobreviveriam seriam as baratas , isso significa dizer que se o (acaso) nos trouxer uma guerra nuclear os insetos serão os mais desenvolvidos e aptos para perpetuar sua especie . sera que voce entendeu ?

1- Acaso? Isso não existe, as leis físicas influenciam o Universo.

2- Conhece a Evolução? Não, ela não ocorre da noite para o dia, mas sim em milhões de anos.

3- Acreditar é mais fácil que pensar.

4- O Universo não é perfeito, pois meteoros rondam a terra, planetas colidem, sóis morrem quando esgota o Hidrogênio, seu corpo é tão frágil comparado aos outros animais, seres microscópicos atacam você a todo momento, você perde tempo de vida a cada divisão celular, etc.

5- Se acredita no Papai Noel, problema é seu! Não me venha com suas teorias hebraicas de 2.000 anos.

Ok, corte uma artéria e ore pra Deus te curar, acha mesmo que sairá vivo?

Porque quando todos estão doentes recorrem a medicina/ciência para cura-los e não a seu deus?

Porque apesar de tudo que a ciência vem fazendo, continuam a discordar dela ?

Sua estupefação:

"como sabe que tem que evoluir de determinada forma? porquê a natureza contribui? porquê coisas ainda não continuam aparecendo e evoluindo com perfeição como nós?"

mostra que você não tem a menor ideia -- como a maioria dos críticos, aliás -- do que é a seleção natural.

A natureza não sabe de nada, é inconsciente; vou explicar, é muito simples, preste atenção:

As mutações genéticas -- causas da evolução -- podem ser boas ou podem ser ruins.

Se as mutações forem ruins, isto é, se causarem uma inabilidade de adaptação, então, o mutante provavelmente morrerá e não transmitirá sua carga genéticada alterada.

Se as mutações forem boas, isto é, se causarem uma melhor adaptação ao meio, o mutante vai sobreviver e vai passar sua carga gen'tica alterada para os seus descendentes.

Conclusão: as mutações ruins desaparecem, as mutações boas se acumulam, SEM NECESSIDADE DE NENHUMA CONSCIÊNCIA para guiar o processo.

Entendeu? Bravo!

Primeiro erro: Os ateus, apesar de a maioria não saber dessa denominação, são fisicalistas e não acreditam em mero acaso nas coisas. Por exemplo, se eu solto um estojo no chão, ele vai cair por causa do mero acaso ou porque obedeceu a lei física da gravidade? A segunda a resposta é óbvia.

Segundo erro: Ninguém sabe como ou por que o universo surgiu. Aliás, não está inteiramente claro se nós podemos falar coerentemente sobre o “começo” ou “criação” do universo, pois essas idéias invocam o conceito de tempo, e estamos falando sobre o surgimento do próprio espaço-tempo. E ateísmo é apenas a descrença em deuses, logo não implica dizer que o universo surgiu do nada e por mero acaso.

terceiro erro: A noção de que os ateus acreditam que tudo tenha surgido por acaso é também usada como crítica à teoria da evolução darwiniana. Como Richard Dawkins explica em seu livro, “Deus, um delírio”, isto representa uma grande falta de entendimento da teoria evolutiva. Apesar de não sabermos precisamente como os processos químicos da Terra jovem originaram a biologia, sabemos que a diversidade e a complexidade que vemos no mundo vivo não é um produto do mero acaso. Evolução é a combinação de mutações aleatórias e da seleção natural. Darwin chegou ao termo “seleção natural” em analogia ao termo “seleção artificial” usadas por criadores de gado. Em ambos os casos, seleção demonstra um efeito altamente não-aleatório no desenvolvimento de quaisquer espécies.

Amigos imaginários são apenas imaginários.

E um recado para os religiosos: quando ficarem doentes, não fiquem entupindo os hospitais, rezem para que Deus cure vocês. Deixem a medicina para quem realmente é realista e não acredita em contos de fadas.

segundo a sua lógica todo desenho deve ter um desenhista,mais eu te pergunto teria prova deste desenhista certo?se pra vc o seu Deus é o desenhista entaum porque não existe prova dele?

o acaso aconteceu em bilhões de ano e segundo a bíblia seu Deus crio o universo em 6 mil dias,entaum qual que é o acaso? 6 mil dias ou bilhões de anos? pense nisso.

se caso houver um desenhista no universo,não faz nenhum sentido ser nenhum deste criado pelo ser humano.

Não, não é Deus que ilumina os médicos. É a inteligência e capacidade na área medicinal proposta por tais, curando-os. E para aqueles que perguntam : "De onde surgiu a inteligência do homem para curar espécies de seres vivos?" O homem antigo abria cadáveres e estudava sua anatomia de detalhe por detalhe, tendo participação de somente sua mão em tal ato médico.

isso de chama fé demais

tenho certeza que ateus tem mais fé do que cristaos para acreditar em suas crencas

nao tenho fé suficiente para ser ateu!

Se há inteligência na natureza, então, qualquer criança sabe que há uma mente inteligente por detrás.