É de conhecimento público que Dilma pertenceu a grupos que combatiam a democracia antes do regime militar,e que seu objetivo já era instalar uma ditadura no país, o que levou à tomada do poder pelos militares.Não fossem estes grupos subversivos,não teríamos tido ditadura militar.(Dilma começou a ser endoutrinada por marxistas aos 15 anos na escola pública,mas os grupos aos quais ela iria juntar-se, já existiam.)
V. concorda? Discorda? Porque?
Update:Rose: Não é tão fácil retirar alguém do poder que tenha conseguido enfraquecer as instituições como o PT vem fazendo deliberdadamente .
Update 3:Venceslau: Dilma entrou para grupos que antes da ditadura já combatiam a democracia que existia e queriam fazer do Brasil um Cubão.Sem esta gente,os militares teriam ficado de fora da política.
Dilma ainda era muito jovem,mas aderiu a estes grupos já durante a ditadura.É mais do que óbvio de que suas ideias aprovam as atividades do grupo antes que ela entrasse nos mesmos, e provavelmente apoia até hoje tudo o que levou à ditadura.
Answers & Comments
Verified answer
Co mé que é?. Antes da ditadura Dilma combatia quem?. Os militares eram todos Democratas e Tucanos então?. Somente se Democracia para certos uns seja Governo Demotucano. Discordo porque a sua afirmativa é desprovida de qualquer sinal de verdade. Combater o domínio militar isto foi o que ela fez.
Acredito que isto é possivel, ela tem ideias de transformar o brasil numa nova cuba, estatizando todo tipo de serviços.
imagino que sim, se lula que era tão liberalzinho, jah quis cortar a liberdade (censurar) a tv e os jornalistas, imagina essa criatura
Com certeza completará os desejos ocultos do chefe, ou seja virar um nova Venezuela na America do Sul.
Concordo, esta desgraça já é anunciada com a eleição de Dilma comunista terrorista criminosa, nós brasileiros com mais idade e vivência sabemos e temos conhecimento do passado sinistro obscuro e criminoso desta criatura do "Capeta"!!!.
Peter, vou analisar sua pergunta sem partidarismos e sem ideologias. 1- Porque os militares tomaram o poder em 1964? De bobeira? Para enriquecer? Porque eram malvados? Enfim, que motivo levaria as Forças Armadas, que são treinadas para defender a pátria em primeiro lugar, a de uma hora para outra passar a governar o paÃs? Que eu saiba nenhum presidente militar morreu rico, ou deixou seus parentes (filhos, sobrinhos, irmãos) como grandes empresários, enquanto e depois que deixaram o poder. 2- Se foi assim, se não houve nenhum militar que enriquecesse enquanto no poder, podemos deduzir que havia um motivo para que eles implantassem a ditadura naquela época. 3- Ditadura é o tipo de governo que não aprecio, mas o próprio atual governo com seus desmandos, desvios de dinheiro público, ajuda financeira a outros paÃses, deixando o povo brasileiro sem o mÃnimo a que tem direito: saúde, educação, emprego digno, faz com que comece a entender que os militares foram um mal necessário. 3- Com Dilma vem nova ditadura? Claro que sim! Se não viesse, qual a razão da existência do Foro de São Paulo? Desde quando ou onde já existiu socialismo democrático? Existe isso nos paÃses que adotaram tal regime? China, Venezuela, Cuba, são paÃses democráticos? 4- A pupila do Ãmi berm como elle próprio, dão apoio aos terroristas internacionais, e aprovam a prisão, a tortura e a morte de presos polÃticos tal como Zapata (um dissidente do governo de Fidel), ou seja, elles que assaltaram, mataram,explodiram bombas em 1964 são "perseguidos polÃticos" e recebem polpudas indenizações, pagas pelo povo brasileiro que nada tem haver com os seus atos e que sequer participaram dos mesmos. Os dissidentes de governos ditatoriais vermelhos, são presos comuns, que devem ser tratados com rigor e crueldade. Bom... meu amigo, acho que basta raciocinar um pouquinho sem fanatismos, sem ideologias, sem partidarismos que a resposta vem clara e nÃtida à mente de qualquer ser humano normal, equilibrado e de bom senso. Abraços.
Sua pergunta exige que se considere, em primeiro lugar, a Ãndole do PT e de Lula.
Seriam eles autenticamente democráticos, ou, ao contrário, alimentariam pretensões autoritárias?
Particularmente, penso que as tentativas de censurar a imprensa e várias medidas inseridas no PNDH3 não deixam dúvidas quanto ao apego pela opção autoritária, ditadorial, para implantar o socialismo no Brasil.
O segundo aspecto que importa considerar é que eventual vitória de Dilma deverá ser tributada á aprovação do governo Lula, pois Dilma não tem nenhuma expressão eleitoral, carisma ou habilidade para conquistar votos. Em termos eleitorais, Dilma é um peixe fora d'água.
Um terceiro ponto a atentar é a aproximação de Lula com os regimes ditatorias de Cuba e da Venezuela.
Por fim, há que se lembrar que Dilma se mostra afinada, pelo seu passado e por suas atitudes no governo Lula, com a orientação ditatorial.
Diante dessas considerações, não restará duvida alguma que eventual vitória de Dilma será interpretada, antes de tudo, como aprovação da população ao governo Lula, aprovação essa que animará Dilma e o PT a partirem para implantar ditadura na linha chavista.
Abs
TUDO NÃO PASSA DE SUPOSIÃÃO SUA.
O IMPORTANTE SERÃ A PROPOSTA QUE ELA NOS FARÃ.
EXISTE SEMPRE A POSSIBILIDADE DE IMPITMENT.
ESTAMOS OU NÃO FORTES O BASTANTE PARA COLOCAR E RETIRAR DO PODER OS NOSSOS POLÃTICOS?
QUEM ARREGASSA AS MANGAS?
ÃRRIÃGUA!!
Neste YR sai cada pergunta que é de lascar o cano.
Valeu monte de doidos!!!
Um abraço.
eu não sei..... esse negócio de polÃtica é muito complicado mas só o que esta em jogo é o futuro do nosso paÃs, de qualquer maneira espero que esse futuro seja glorioso e cheio de progresso
Vem não Peter, pois a Dilma não será eleita.
Abs.
....