Eram os religiosos do passado mais inteligentes que os ateus atuais?
Considere que a fé que nos três foi construída uma fé que nos últimos três séculos muitos ateus tentam destruir; alguns responderão; eles foram mais espertos, não é a esperteza uma inteligência extratégica?
A questão é: se a proposta dos ateus fosse muito superior à da religião não teriam Eles construído uma tese definitiva, que convencesse os religiosos, pelo menos a maioria?
considere também que a teoria mais defendida é a da evolução; se assim fosse, os ateus levariam uma grande vantagem sobre os religiosos de 2000 anos atrás.
pense e responda; esta é só para um pequeno exercício mental.
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
São dois extremismos que levam ao erro.
Acreditar na criação sobre o conceito da Gênesis bíblica é irracional. O livro é totalmente alegórico e não passa de uma fábula.
Usar a teoria da evolução para afirmar a inexistência de Deus, também é uma irracionalidade, pois existem severas lacunas na teoria (que não passa de uma TEORIA, ou seja, nunca chegou a ser a afirmação de uma verdade).
Para concluir, umas frases feitas (um CTRL+C CTRL+V que ninguém é de ferro):
"Os cientistas acreditam que nada acontece por acaso, menos o Universo." - Américo L. S. Almeida
"Um pouco de ciência nos afasta de Deus. Muito, nos aproxima." - Louis Pasteur
"A probabilidade do universo ter sido criado por acaso é semelhante à probabilidade de uma enciclopédia ter sido compilada durante a explosão de uma tipografia." (um biólogo norte-americano )
Claro que sim!
Os religiosos do passado inventaram lendas tão fantásticas, que mesmo decorridos 2.000 anos, são poucas as pessoas esclarecidas, que conseguem remover os antolhos, muletas e a lavagem cerebral, colocados e fixados, por essas lendas em pessoas menos esclarecidas.
Lamentável e lastimável comparação.
Saudações Culturais
Não é questão de inteligencia, é questão de interesse e satisfação... para alguns é viavel a religião´por interesse material, outros se sentem vazio s e acham ki isso é o q realmente importa. Se bitolam tanto ki fikam fanaticos
Faltava conhecimentos cienticos, tecnológicos e outras provas materias naquela época por parte dos cientistas! .
Também antigamente negar deus ou deuses publicamente poderiam ser queimados em fogueira!
O que voce escolheria?
Ser religiosos mesmo que de forma falsa para agradar a sociedade e as pessoas que te cercam.
Ou ser um ateu aguentando o preconceito de todas as pessoas a sua volta ser ridicularizado pela familia e correr o risco de morrer pela mão dos religiosos fanaticos e da igreja?
Em tempos antigos voce nao tinha liberdade de escolha.
Ingersoll escreveu um pouco falando de como era nos tempo antigos e disse:
"Alguém tinha de dizer a verdade sobre a BÃblia.
Os padres não ousariam, porque seriam expulsos de seus púlpitos.
Professores nas escolas não ousariam porque assim, perderiam seus salários.
PolÃticos não ousariam. Eles seriam derrotados.
Editores não ousariam. Perderiam seus leitores.
Comerciantes não ousariam. Perderiam seus clientes.
Homens da alta sociedade não ousariam. Perderiam prestÃgio.
Nem balconistas ousariam. Eles seriam dispensados.
Então, decidi eu mesmo fazer isto. " - Robert Green Ingersoll (1894)
Valia mais a pena se submeter do que tentar relutar e correr riscos desnecessarios.
t+!
Até parece que ateus sà o organizados e trazem alguma proposta seja definitiva ou não.
Ateu é simplesmente aquele que não acredita em nenhum Deus. Cristãos têm motivos para se organizarem, ateus não.
Seria como: Vamos organizar um movimento daqueles que não acreditam num escargot dourado.
Ou elefatinho cor-de-rosa, ou o monstro do spaghetti... Ou Deus.
A única diferença entre Deus e o Elefantinho cor-de-rosa, é que várias pessoas acreditam em Deus, mas ambos são tão irreais quanto.
Quem falou que os ateus querem acabar com as religiões? Só queremos separar estado e religião.
Que a fé não importune quem não tem fé.
A teoria da evolução é um fato cientÃfico, superior a qualquer teoria criacionista. O problema é que os religiosos não querem enxergar isso.
Entendeu???!!
Um abraço.
O reflexo doentio é tão significativo da religião nas mentes humanas que vocês não conseguem formular uma pergunta que preste, se dependêssemos da religião ainda estarÃamos na idade media onde o negro não tinha alma o epiléptico era um possuÃdo do demônio e por ai vai as inúmeras barbaridades
menino, estou com dó de você... como escreve mal! e tudo sem qualquer fundamento.... vai estudar.... precisa.
Em todas as épocas, os cristão serão mais inteligentes que os ateus.