Verified answer

ate da para fazer edição de video

mas a taxa de conversao dele é de 1.5x da velocidade original do video

EX: um video de 1 hora vc gastaria 40 minutos para converter...

OBS: meu processador fx 6100 de 6 nucleos converte a 4x

Não quer dizer que não presta,mas para edições de vídeos é ideal um I3 no mínimo.

-processadores dual-core (celeron, pentium, amd) são destinados p/ tarefas básicas

-edição audio, video e imagens no minimo ci3 e ideal ci5

Celeron na verdade não presta para nada (é meu processador e eu odeio ele) e o meu é dual-core 2.6Ghz

Cara, fazer edição, qualquer computador faz. A diferença é o tempo que demora e se o pc vai estar disponivel para outras tarefas nesse momento. Um dual core não é o ideal. Ele ate faz, mas voce certamente sentirá gargalos e a conversão demorará bem mais do que em um i5 2a geracao, ou num Bulldozer por exemplo.

Dica:

Se voce for editar mas a edição nao for muito corriqueira. Ou seja, se nao é seu trabalho converter videos, pode fazer com ele. Mas se for muito corriqueiro (preciso editar um video para trabalho, faculdade, vou usar muito isso), ai eu ja nao te recomendo, não porque ele nao faça, mas pelo tempo que ele demorará para tal ação.

Recomendo o FX6100, Phenom X6, FX8150/8120, i5 2a ou 3a geracao, i7 2a ou 3a geracao. Esses sim, fazem bonito nessa parte!

Sim, é bom, mas depende do modelo, e melhor pegar o E3400 2.60 GHz, eu tive uma otima experiência com esse processador, e lembrando que o I3 e I5 foram feitos mais para tarefas multi-core e jogos, o Celeron Dual-Core foi feito para ter velocidade em tarefas basicas e alguns jogos no low!