O comportamento romântico caracteriza-se pelo sonho, por uma atitude emotiva diante das coisas e esse comportamento pode trazer felicidade ou tristeza?
Update:BB, no romantismo está a felicidade eterna ou a felicidade mais profunda?
Update 3:Marco, a amizade, a compaixão, o amor estariam dentro do romantismo, uma vez que são sentimentos. O materialista pode até ter algum desses sentimentos, mas não devem considerar prioridade senão não seriam materialistas.
Update 5:Lobo, o romantismo não fará sofrer quem não é correspondido? Sem sequer ter tido tempo de tomar posse?
Update 7:Esmeralda e Cris Zen, equilíbrio é sensato, mas uma pessoa materialista aceitaria ser romântica de vez em quando se sua personalidade não é assim?
Update 9:----------
Baseado nessas respostas:
Um empresário materialista vai à falência.
Um homem comum descobre que seu grande amor não o quer mais.
Qual dos dois é mais infeliz?
Update 11:Edu, valeu! O vídeo é ótimo (já tinha assistido o filme também). Em alguma ocasião irei n categoria R&E perguntar sobre materialismo x resignação. Aqui os românticos não devem ser resignados pois o ponto de vista é outro. Gostei da sua participação e recomendo a sua sugestão do vídeo aos outros participantes.
Update 13:Lua, baseado nos links que você postou, então o materialismo se encaixa melhor na modernidade. Os românticos seriam os que ainda têm um pé em séculos passados. Minha dúvida é como conciliar isso? um e outro são dois opostos.
Update 15:Pá você é a culpada de ter me ensinado a mudar a foto! Que mania de ler nas entrelinhas! tem coisas que são inocentes. Sua culpa é bem bobinha, tá vendo....rsrsrsrss num guento vocês....Tenho que descobrir agora porque a carapuça ficou eriçada! Aff!.....
Answers & Comments
Verified answer
Pq só associamos romantismo a coisas
ligadas ao amor?
O ódio é um romantismo ao contrário,
sabia?
Pq o materialista não pode ser romântico?
Afinal de contas, o amor que ele tem pelas
coisas materiais o torna romântico. Entendeste?
Ok ok... São definições diferentes, mas penso
que há romantismo dentro do materialismo...
Respondendo à sua última pergunta...
Nessa sua última pergunta, há dois tipos de
respostas para dois tipos de pessoas.
Quem for mais materialista, dirá que o
empresário sofre mais, pq o amor pelos bens
que ele tinha era tão grande, que ver-se na
falência é como se fosse a ruina total de sua
vida. E pq não dizer, ruina total como pessoa.
Quem for mais romântico, dirá que o homem
que perde um grande amor é um homem que
perdeu tudo em sua vida. O amor é o sentimento
que pode colorir ou deixar em P&B a vida de um
homem.
Dizer quem é mais infeliz... Diria que não há
um mais que outro, pq os dois amam,
amam e desejam coisas e prioridades diferentes.
E digo mais... Os dois casos se parecem.
O que os diferenciam é o objeto de desejo;
idolatrado e romantizado.
Se os dois não romantizassem tanto os seus
amores, concerteza, sofreriam bem menos,
veriam que na vida existem outros amores e
buscariam esses possíveis amores.
Independente do que vc ame (ou odeie), há
romantismo. A intensidade da alegria ou
tristeza é proporcional ao nível de dedicação
que vc doa à "coisa" desejada.
Vou parar por aqui...
Desculpa se te confundi...
Espero que tenha entendido o que eu quis dizer...
Bjo!
*********************************************************
1- Sizuda => O tal do equilíbrio que insistimos
em pronunciar,""""não""" existe. Como vc
mesma disse, pendemos para um dos lados.
Um sempre vai gritar mais alto.
Na sociedade em que estamos, ter é mais
"salvador".
As pessoas preferem abrir mão de um amor,
mas da sua carreira profissional, não.
E mesmo que aconteça de abrir mão de sua
carreira, por causa de um amor, já há o
desequilíbrio entre ambos e escolher entre um
e outro é pensar "egoísticamente". Vc abriu mão
de algo que te deixava feliz. Haverá sempre
aquela dúvida do "será que fiz a coisa certa?"
E se houve dúvida, há desequilíbrio.
Corremos risco de o amor ir embora e amor
não sustenta ninguém. A carreira tb corre o
risco de ir embora, mas pode ser substituído
por outro, sem o menor remorso. Já o amor,
quando bate... Pode deixar uma enorme ferida
e sem risco de recuperação.
Vc já viu alguém se alimentar de amor? Já viu
alguma relação dar certo, quando um dos dois
se sente incomodado financeiramente?
Conciliar os dois, acho que a pessoa teria que
ter um certo despreendimento material e um
certo racionalismo no amor.
Diria que espiritual.
Despreendimento material, pq a pessoa tinha
que pensar que dinheiro não é tudo e
que poderia sobreviver com pouco ou
quase nada e ser feliz assim mesmo. Já no
amor, a pessoa teria que pensar que não
deve depender do outro para ser feliz.
Ninguém sobrevive somente de amor, assim
como ninguém sobrevive somente dos bens
materiais.
Conciliar os dois? Só se as duas partes
pensassem iguais, tivessem os mesmos
sonhos, desejos, prioridades....
Mas, infelizmente, meio """"""difícil""""....
OBS.: Coloquei várias aspas em duas
palavras, pq sempre pode haver exceções.
PS: Milgare colocou fotinha
Até as gatas viram mulheres normais =^_^=
*********************************************************
2- Sizuda => Eu não entendi o pq de eu ser a
culpada pela sua transformação...
????????????????????????????????
Eu tb sou séria e sou avatar!
=)
*********************************************************
3- Sizuda => E vc aprendeu muito rápido por
sinal rsrsrsrs
Já foi avatar, gata e agora virou gente :- o
A culpa é de quem por eu ler nas entrelinhas?
De vcs!
Aqui, prefiro pecar pelo excesso do que pela falta!
Sem dúvida alguma é o materialismo em função do constante descontentamento dos seres humanos nutrido pela ganância. Veja que as pessoas NUNCA estão satisfeitas com o que têm.
O romantismo nos faz sofrer quando queremos possuir a pessoa como se ela fosse um objeto de uso pessoal, fora isso o romantismo é uma coisa maravilhosa e aquele que já teve a oportunidade de amar sem possuir sabe muito bem o que é o amor e a alegria que ele tras. Um abraço.
Amiga, acho que todos os dois maltratam o ser humano demais.
Nem tanto ao romantismo, nem tanto ao materialismo.
Que ideal seria se conseguÃssemos equilibrar as coisas, não é?
&
Amiga uma pessoa materialista aceitaria sim ser romantica de vez em quando. Só para variar talvez dependendo do estÃmulo recebido.
&
Oi Sizuda.
Acho que o que maltrata é a falta ou o excesso de ambos.
Não da para fingir indiferença nem deixar de lado nossas caracterÃsticas pessoais, mas sim compreender essas emoções sentimentos e manter o estado de felicidade.
O equilÃbrio a mesma porção para cada, ou seja o romantismo dando impulso para a atitude de materializar o sonho.
beijos.
???, Não entendi amiga...
Os sentimentos são algo de elevação, o materialismo e
um desejo, sensação, o romantismo esta dentro de um sentimento mas um pouco baixo ainda, os mais elevados:
Amizade, compaixão, amor...
O materialista e preso a matéria, os preso ao sentimento podem sofrer pelo apego, não devemos apegar, quando apegamos somos egoÃstas, dai foge o sentimento e fica a sensação, então, o materialismo e que faz sofre toda uma humanidade...
Desculpe amiga por nao ter a entendido...
Bom final de semana!!!
Sizuda por mais que soframos com o amor, ainda acho que o romantismo impera, ser racional, controlar seus sentimentos 100% deve ser algo muito ruim, embora eu muitas vezes quisesse ter tido controle ainda acho que a emoção tenha que falar mais alto.
Um beijo grande querida
Minha linda amiga Sizuda.
Acredito que o materialismo é uma grande forma de de sofrimento e escravidão. Querer sempre mais é uma forma de crescimento, mas ao mesmo tempo um canal de frustrações imenso.
Na outra ponta você nos coloca o romantismo que poderia sim ser um sonho, um prazer, mas que igualmente frustra as nossas expectativas utópicas.
Acredito ainda que o meio termo de tudo seja a "grande arma". Em todas as ações que colocamos excessos tendem a ser sofridas, geram desagrado e consequentemente alguma dor.
abraços e amor a você.
O materialismo.
Prefiro me matar ao descobrir que no fim de tudo não vivi, não amei e não sofri, seria como me torturar, não sobreviveria apenas com o material, sofrer e amar, significa estar vivo.
Beijo, Lae
O romantismo.
Se amor realmente existisse mendigo namorava top model.
Tristes são os que passam a vida correndo atrás dessa mentira, dinheiro por outro lado é bem real. E se não traz a felicidade, pelo menos ajuda a sofrer em Paris.
No meu entender, do ponto de vista social o materialismo maltrata mais o ser humano, pois valoriza o poder, o lucro, a exploração, divide as pessoas em classes sociais. Do ponto de vista individual o romantismo maltrata mais o ser humano, pois o romântico é movido pelo sonho, por uma atitude emotiva diante dos acontecimentos, o que pode lhe gerar muito sofrimento.
O materialismo designa um conjunto de doutrinas filosóficas que, ao rejeitar a existência de um princÃpio espiritual liga toda a realidade à matéria e a suas modificações. http://www.faced.ufba.br/rascunho_digital/textos/6...
O romantismo valoriza os sentimentos e a imaginação, o nacionalismo, a natureza e a liberdade, a igualdade e fraternidade.
http://www.historiadaarte.com.br/arteromantica.htm...
Bom domingo.
No meu ponto de vista, o materialismo sempre reinou absoluto no mundo. à verdade que o mundo contemporâneo é extremamente materialista, mas penso que isso não é algo novo, para mim sempre foi o materialismo que governou o mundo, a busca de poder, de status, de riquezas materiais, estão presentes em toda a historia da humanidade. Românticos são os que vivem dos sonhos, das emoções, independente da epoca em que vivem ou viveram. Criam o seu proprio mundo, vivem em seu proprio mundo, se tentam mudar algo é atraves da emoção, das artes, do amor. Como conciliar eu não sei. O que sei é que, conforme os acontecimentos de minha vida, eu vivo oscilando entre esses dois mundos. Minha natureza romântica repudia o mundo materialista, mas meu senso de sobrevivência me impulsiona para ele.
Beijos.