Verified answer

A história do rei Arthur foi contada centenas de vezes e tem várias personagens.Talvez Arthur nem tenha sido um rei, mas sim um guerreiro que lutou e venceu os invasores saxões da antiga Bretanha, no século V ou VI. e talvez o nome dele nem tenha sido Arthur,sabe-sem que o Cristianismo já existia na região por volta lá do fim do século III d.C.porém, seria um ´´cristianismo´´ mais aproximado das infuências pagãs.Então ele poderia ser um Rei Cristão com Crenças Pagãs coisa normal em grande parte da população da época deste que o Cristianismo tornar-se a religião oficial do Império Romano havia essa mistura de Cristianismo e paganismo(e ainda há)Pois os Pagãos verdadeiros eram os invasores Saxões Até hoje não se sabe se realmente o Rei Arthur existiu assim com a Tarvola redonda a espada excalibur e nem onde ficava Camelot. Uns apontam a Cornualha, outros Somerset, outros ainda Monmouthshire. Na verdade, em Somerset, arqueólogos descobriram vestígios de uma fortificação do século VI com enormes anéis concêntricos de aterros, cobrindo mais de 7 hectares, que contornavam um poderoso castelo. Mas não se conseguiu provar que fosse mesmo a lendária Camelot.

Muitos afirmam q foi vdd. outros q n. Só se encontrarem a EXCALIBUR, q vão acreditar.

Acredito que em parte não seja ficção, pelo menos no que se refere aos "Cavaleiros da Távola Redonda".

No ano de 1989, assisti a uma palestra muito interessante sobre esse assunto, com muitos slides de gravuras da época.

A idéia dessa palestra seria que, os governantes da Inglaterra não seriam Arthur e Guinevere, mas sim Merlim (o mago) e Morgana. Arthur e Guinevere seriam apenas personagens simbólicos, visto que nas gravuras antigas eles nunca apareciam, ou seja, seus tronos estavam sempre vazios.

Contudo, ficção ou não, esse enredo, carregado de bravura, heroismo, guerra, traição, romance e magia é digno da apreciação de todos e também de profunda pesquisa.

Tudo em volta do personagem Arthur pode ser lenda, mas sabe-se que existiu Athur o militar que provavelmente era Galês, Celta ou Romano, e não Inglês nem Anglo-Saxônico.

Sabe-se que era um grande comandante militar que obteve doze vitórias sobre os Saxôes.

Segundo Cronologias Galesas da "Annales Cambriae” , no 516 ano de Nosso Senhor está registrado a vitória de Arthur contra os saxões e em 537 registra a morte de Arthur e Medraut (o futuro Mordred, embora não seja dito que eles fossem inimigos) numa batalha. Por curiosidade, na entrada de 573 é referido que Merlin enlouqueceu, não é dito que é um mágico, bardo ou o que quer que seja mas apenas que enlouqueceu.

Olha, a a existência dele é discutida, não existem muitos dados concretos sobre ele, mas muito se escreveu.

Se você gosta desse assunto, leia os livros da séria "O Único e Eterno Rei", de T. H. White:

1-a Espada na Pedra;

2-A Rainha do Ar e das Sombras;

3-O Cavaleiro Imperfeito;

4-A Chama ao Vento;

5-O Livro de merlin.

O Rei Artur é uma figura da história inglesa, de historicidade discutida. Embora não existam muitos dados concretos sobre a figura, foi muito o que se escreveu sobre ele.

Os historiadores, depois de terem feito uma critica feroz aos mitos arturianos, chegando mesmo a negar a sua existência, limitam-se a uma prudente reserva. O que nos fica então para além de uma belas histórias? Não podemos afirmar com toda a certeza que Artur existiu, pois não existem relatos contemporâneos.

Os arqueólogos, com as limitações que a ausência de registos implica, preferem falar dum período sub-romano para definir aquilo que é o período arturiano: séculos V e VI. Artur era de facto um nome até relativamente vulgar na época. Sabe-se que um comandante romano de um destacamento sármata do século II na Bretanha tinha esse nome. Outras figuras antes e depois do “Artur” que nos interessa tinham esse nome. Uma divindade do norte também tinha um nome semelhante.

Os nomes de origem romana ainda comuns nos séculos V e VI nas crônicas vão progressivamente desaparecendo à medida que, empurrados para Gales, os celtas vão-se tornando galeses. Teria sido criado um herói a partir dos feitos de várias personagens que foram amalgamados pela memória colectiva? Ou de facto houve alguém que guerreou os saxões depois de Ambrosius e conseguiu depois adquirir um estatuto lendário? Ou nunca existiu ninguém assim e aos poucos surgiu uma lenda que foi crescendo? São várias as hipóteses mas nenhuma pode-se impor de momento.

axo q eh lenda, ficçao, mais naum tnho certeza

soh respondi pra ganha 2 pontos