Verified answer

Objeção inicial: Não existe INGLATERRA a vários seculos existe REINO UNIDO DA GRÃ-BRETANHA E IRLANDA DO NORTE. (mas abrevia-se normalmente para: REINO UNIDO ou GRÃ-BRETANHA em país de lingua inglesa ocasionalmente para UK (iniciais de "Reino Unido" em Inglês:United Kingdom)

Respostas.

1. A Ilha de Hong Kong foi devolvida por que além de não ter petróleo existia um certo temor de que em algumas décadas a China poderia tentar tomar a força, e hoje por exemplo os chineses já tem poder militar igual ao britânico ou até mesmo superior.

2. Impossível para o comercio. Primeiro que seria um prejuízo tremendo para os países latino-americanos, principalmente os da América Central como Belize e as ilhas do Caribe, que tem os Britânicos como grandes parceiros comerciais. Países não tão parceiros comerciais poderiam sofrer sanções britânicas a seus produtos e até mesmo em caso mais extremo uma sanção de países da UE que ainda estão economicamente bem como a Alemanha que caso veta-se o Brasil poderia causar centenas de milhares ou até milhões de desempregos já que é um grande parceiro brasileiro.

3. Poderiam fazer, mas a Bretanha tem algumas ilhas no meio do atlântico que poderiam se tornar novos portos e também poderiam usar países como Cabo Verde e os caribenhos para substituir a parada nos portos brasileiros, além de que muitos produtos latino-americanos são exportados sobre bandeira britânica.

4. Sem medidas. Só algum protesto diplomático que só é lenga lenga mesmo.

5. Putz, se unir militarmente? Primeiro que as Ilhas Malvinas tem muito petróleo os amigos da Venezuela não iriam querer possuir um concorrente nas exportações para o Mercosul que está aderindo para conseguir vender muito petróleo a América do Sul, ou seja a Potencia Militar sul-americana com equipamentos modernos iria ficar de fora de uma guerra. O México outra potencia tem o Estados Unidos da América logo sobre a cabeça e como sabemos um movimento mexicano em uma guerra que se terminasse em vitoria daria ao México mais prestigio e poderia ameaçar a influecia americana no Caribe, com isso os EUA poderiam forçar o México a não entrar na guerra e claro que isso não seria necessario já que o México não quer sofrer sanções comerciais dos Estados Unidos da América. Ok, mas agora poderia ter o Chile que tem Forças Armadas modernas, mas para os Chilenos na Guerra das Falklands de 1982 parecia que ver os Argentinos se ferrarem seria bom por isso eles não apoiaram e ameaçaram invadir a Argentina mas o Peru impediu. O Brasil tem apenas metade das forças armadas que poderiam ir a guerra e obviamente não enviaria desses 50% nem 20% já que poderia sofrer ataques britânicos no território se não o protege-se. A Argentina não se recuperou da surra e nem faz cosquinha na Royal Air Force ou na Royal Army e até no Exercito Britânico. Os outros países latino-americanos são fracos demais para fazerem oposição a Bretanha.

6. Por que a ONU tem a Assembleia Geral aonde todos os países poderiam fazer pressão sobre a Grã-Bretanha mas não vale nada é só um orgão de consulta. O que vale é o chamado Conselho de Segurança das Nações Unidas que a Grã-Bretanha é membro com direito a veto. Ou seja mesmo que todos os membros do conselho fossem a favor de devolver as Ilhas Falklands para a Argentina a Grã-Bretanha vetaria e não adiantaria de nada.

Sendo assim, dificilmente por meios militares a Grã-Bretanha irá devolver as ilhas Falklands e nem sanções eles irão fazer.

As sanções contra os navios das Ilhas Falklands não mudam muita coisa já que a economia das ilhas é pequena e tem suporte da Grã-Bretanha. E o povo da ilha não quer ser Argentino quer ser súditos de Sua Majestade Real Elizabeth II.

Espero ter ajudado a sanar suas duvidas.

O petroleo não tem nada a ver, pois foi descoberto lá ha poucos anos, e nem se sabe se é muito ou não.

Acontece que a era colonial havia chegado ao fim, e a Inglaterra era o único país que ainda possuía o sistema de colonias de exploração, ou seja, administrar um território já habitado por outro povo com o fim de explorar suas riquezas, e assim caíram a Palestina, a Africa do Sul e Hong Kong.

As Malvinas são um caso diferente, nunca foi colonia de exploraçao, pelo contrário, foi colonizada e habitada por ingleses que lá se estabeleceram quando a Argentina ainda engatinhava como nação. Era útil para a Inglaterra inicialmente como porto de parada para a exploração do Polo Sul (os ingleses foram os primeiros a chegar lá). E como a Inglaterra vai se livrar de um território que é habitado por seus próprios cidadãos? Difícil, pois não é como uma colônia.

Hong Kong. Foi ocupada em 1941 pelos japoneses e tirada deles pelos britânicos que foram ficando por lá até 1997 quando esta foi devolvida aos chineses, ( É uma reivindicação justa, pois os chineses já detinham Hong Kong antes da Guerra e os Britânicos fizeram muitas melhorias e como presente, em 1997 quando foi definitivamente devolvida aos Chineses, os Britânicos deixaram lá o Aeroporto Internacional de Hong Kong que é o maior e mais moderno do Mundo.

Ilhas malvinas. Um 1690 os Britânicos desembarcam na Ilha, Em 1764 os franceses estabelecem uma base Naval na Ilha, Em 1765 os Britânicos estabelecem uma base na parte ocidental, Por sua vez a França vende sua parte aos espanhóis, que em 1811 abandonam a Ilha em definitivo sendo então esta totalmente dominada pelos Britânicos. A partir de 1827 os Argentinos como quem não quer nada vão ocupando a ilha, em 1833 os Britânicos tomam uma providência retoma a posse da ilha e expulsa los hermanos de lá. Qualquer leigo pode perceber nitidamente a diferença entre a ocupação Britânica em Hong Kong e nas Malvinas. A primeira era ilegítima já que Hong Kong sempre pertenceu aos chineses, quanto as Malvinas, os últimos a terem algum direito sobre ela, são os argentinos, já que antes deles, as Malvinas estiveram sob domínio Espanhol, e Francês, os franceses venderam sua parte aos espanhóis que por sua vez abandonaram a ilha, quem ainda teria algum direito em pleitear alguma coisa em relação as Malvinas seria a Espanha, mas a muito abriu mão de seus direitos em favor da Inglaterra, os argentinos não tem nenhum direito à ilha, pois eles foram os últimos a chegar, eles ficaram por lá durante um tempinho e os britânicos botaram eles para correr foi só isso que aconteceu. Se os argentinos tiverem direito às Malvinas, os franceses e holandeses também terão direitos sobre RN e PE já que eles se estabeleceram lá durante um certo tempo e foram expulsos pelos portugueses da mesma maneira que os britânicos o fizeram com os argentinos

Sei não, é comprar briga a troco de nada. Se fosse o Chile, Uruguai, Peru.....eu até não diria nada, mas a Argentina é traiçoeira.

Sinceramente acho um erro confiar na Argentina, afinal, ela quis invadir o Brasil na época da Farroupilha, humilhava o Brasil quando era a maior potência da América do Sul, além de ter um povo bem preconceituoso (tá certo que aqui temos alguns também, mas não é o país todo).

Não esta muito distante o dia que a Argentina será mais poderosa que o decadente reino unido. Então veremos como rolaram os dados!

Devolveu por q a China tem um Exército mto poderoso, q poderia transformar a Inglaterra em pó...

cara, a inglaterra não devolveu as ilhas malvinas para a argentina porque naquela area tem petroleo.

A Inglaterra devolveu Hong Kong porque se borra de medo dos chineses, mas tá kagando e andando pra Argentina. Nenhum país da AL quer deixar de fazer negócio com os ingleses, interesses econômicos prevalecem sobre questões éticas. A rivalidade entre países da AL é grande e eles não se uniriam à Argentina para recuperar as Malvinas mesmo porque Estado Unidos, França e outros países ricos se uniriam à Inglaterra e ia ganhariam da AL de goleada. A OEA e a Assembléia Geral da ONU já declararam a soberania da Argentina sobre as ilhas, mas como os EUA e a própria Inglaterra têm poder de veto, fica tudo como está.

Hong Kong foi devolvida porque era o que foi acordado entre a Inglaterra e a China, muito tempo atrás. Simples.

As Falklands não são argentinas, nunca foram, e nunca serão. Não vejo porque algum país da América Latina iria procurar confusão com a Europa só porque a Cristina e seu governo populista quer reacender uma polêmica que já levou a Argentina a uma derrota humilhante em 1982.

Não ha atitude a ser tomada, não ha nada a ser feito, as Falklands são da Inglaterra, e ponto final.