Verified answer

Eu tenho um Super Slim e também já joguei no Slim, os pontos positivos do super slim são que ele é mais leve e menor, então é mais fácil de locomover e posicionar, além da ventilação dele ser melhor e aquecer pouco, onde 6 horas com ele ligado aquece menos que o PS2 slim com 2 horas, a tampa não é frágil como todos pensam, já que o material é mais resistente do que parece, e tem também a comodidade de tirar o jogo dele mesmo quando estando desligado, mas um ponto negativo que eu não gostei é que ele não abafa o barulho do CD girando tão bem quanto o slim, fazendo desse barulho um pouco inconveniente. Já o slim como pontos positivos pode ter o compartimente de leitura interno que suga o CD e portanto não suja de poeira, e não causa o medo de quebrar apesar de algumas pessoas falarem que isso pode arranhar um pouco o jogo, mas ele não faz tanto barulho quanto o super slim, então como console ele não tem um ponto negativo, só o fato de ser maior mas não chega a ser um trambolho.

Você deve também ver o espaço no HD, onde o slim tem de 160GB e 320GB, e o super slim tem de 250GB e pode ser substituído por um de 500GB.

Os dois são iguais , é que o great slender é mais econômico que o slender , tamanho , peso , estrutura , detalhes , melhorias por onde entra e sai a ventilação , aumento no armazenamento de dados (que pra quem compra jogos em mídia física não muda em nada) , economiza muito na energia e até ´´corrigiu´´ a luz amarela da morte (fica quase impossível ela ocorrer , mais improvável demais). por esse motivo great slender é mais barato , pratico e ainda ótimo para quem baixa jogos na PSN devido ao HD mais elevado , mais o slender é mais bonito e essas diferenças do great slender para o slender é muito mínima , ou seja ninguém que tem um slender vai trocar pelo great slender (diferente do fat em relação a versão slender). mais não vi pela beleza e comprei great slender e recomendo. e qualquer um atualmente que não tem um PS3 ou tem um PS3 fat vai comprar o great slender com certeza.

eu tenho um ps3 slim e ele acabou dano problema na placa de reconhecimento blutufe do console e nao do controle, por isso agora tenho que jogar com fio parecendo ps2 e nao existe peça de reposição para esse componete.

eu optaria pelo ps3 super slim pois ele foi fabrcado para ter manunteção em caso de mau funcionamento agora o ps3 slim a não tem muita manunteção pelo motivo dos componetes serem chumbado unto a placa mãe sendo imposivel fazer manuntenção . escolha ps3 super slim .

Eae pessoal tudo bem com vcs?Bem eu já tive os 2 consoles.SLIM:o cd é sugado pelo console e não deixa o leitor amostra,é mt silencioso porém não é mais fabricado mas se vc tiver a chance de pegar um usado mas bem porém em boas condições não recuse e pega ele.SUPER SLIM(ou Ultra Slim):ele é menor e mais fino deixando ele mais compacto,o cooler dele (sistema de refrigeraçao) é ótimo e super forte fazendo com q ele não esquente tanto o único o único ponto negativo é q ele não suga o cd para dentro como o slim vc precisa abrir a bandeja e tirar e botar o cd como no ps2 e é possível ainda quebrar a trava q segura e gira o cd por isso mt cuidado e mt cuidado tbm com a lente pois o leitor fica amostra.Té a próxima brother.

Bem na minha opinião o slim tem o design fino elegante tem uma boa ventilação já o super slim é 2x mais elegante o sistema de ventilação é três vezes melhor eu optaria pelo super slim

Eu prefiro o slim mesmo porque o super slim acabo de lança e tipo esta em fase de teste né , e tbm pelo visual o super slim é feinho , e tbm é a bandeija né que tem mais perigo de quebrar e tbm quando vc abre a bandeija corre o risco de estragar a lente do aparelho ! prefiro o fat e o slim que é de sugar a midia !

Na minha opinião o super slim é melhor,porque tem uma diferença de nome,enquanto um se chama slim,o outro se chama SUPER SLIMentão ele deve ser melhor em questão do acrescento da palavra SUPER...