Pro cara não ler tudo e ainda me julgar por um trecho do texto, querendo usar contra mim, mesmo que não faça sentido. Mas é só um "argumento" fácil pra fugir da discussão. E textos são necessários pra passar corretamente o que você acredita. Se eu falasse tudo aquilo numa frase é impossível que me entendam.
Eu não sou "a favor" da miscigenação e nem contra, porque a miscigenação em si não é problema, o problema é como ela foi feita, à base de estupro.
O que eu não concordo hoje é você criticar a miscigenação por racismo. Eu não sou a favor de separar os povos, nós já somos um país. O país existe, por bem ou por mal, por causa de negros, brancos portugueses e indígenas. O resto é resto que foi trazido depois pra clarear a população. Não dá pra separar nem apagar porque é a nossa história, mas os negros têm direito sim a querer manter o seu povo. Foram anos de miscigenação forçada durante a escravidão e por causa da eugenia, brancos foram trazidos pra cá depois. Por mais eu não concorde totalmente com a militância extremista, eu entendo e aceito os motivos deles de pensar assim.
Nada disso é racismo se vier dos negros, mas embasados na militância, não ódio pelo ódio. Diferente do que vocês fazem, apesar de tudo que é mostrado e desenhado.
E o texto é bem explicativo, não leu porque não quis.
Atualizada:Você tá justificando um erro com o outro. Não importa que a escravidão já existisse. Se não existisse, não existiria e os negros não seriam escravizados. Você tá tirando o foco pra justificar o que não dá pra justificar. Agora pensa, se fossem os brancos a serem escravizados pelos negros, você teria a mesma opinião? Responde, não reverte pra mim a pergunta de novo. A parte racial existia sim porque os brancos não aceitavam nem a cor, nem a religião, nem a cultura deles.
3 atualizadas:E não adianta você ficar me respondendo sem ler aquele texto, eu não tô a fim de reescrever tudo aquilo.
5 atualizadas:Eu formulei argumentos contra aquilo que você disse, você não respondeu e aqui criou novas perguntas sem nem ter lido o que eu disse. Que discussão é essa? Depois falam que a esquerda é intolerante, mas a história mostra outra coisa. E você é racista sim porque eu vi agora uma resposta sua sobre povos bonitos e feios e você disse que eram os japoneses e indianos. Eu ia até perguntar, mas desisti de gastar pergunta à toa.
7 atualizadas:Eu usei como exemplo do seu racismo o que você disse sobre o Japão e a Índia. E eu não disse nem uma vez que os japoneses são europeus, de onde você tirou isso?
Analfabeto funcional... só porque eu não concordo com você... Eu escrevi e argumentei, você que não leu e mudou o foco. Mas eu já cansei disso, não vou escrever mais.
Copyright © 2024 QUIZLS.COM - All rights reserved.
Answers & Comments
Sabe o que eu acho mais engraçado nessa história toda? É que o quesito racial não existia como justificativa para a escravidão até meados do século XVIII. O que acontecia era que os portugueses estavam em busca de mão-de-obra escrava para trabalhar nas lavouras do Brasil, e como os indígenas ofereciam muita resistência e tentativas de fuga, optaram por fazer como os árabes e comprar escravos da África.
E ao contrário do que se pensa, não, os portugueses não tiveram de invadir o território africano para conseguirem escravizar os habitantes daquela região. Como a escravidão já era uma prática comum entre os próprios africanos de tribos rivais desde a Antiguidade, eles aportavam e negociavam os preços dos escravizados com os escravagistas ali pelo litoral mesmo, embarcando-os nós navios negreiros, onde eram transportados em condições subhumanas até a Bahia.
A questão da cor de pele surgiu como uma justificativa dos ingleses sobre o colonialismo exercido pela Inglaterra na África no século XVIII, que pregava que os povos nativos daquela região eram inferiores e que era obrigação dos europeus levarem a "civilidade" para eles.
Mas a base da escravidão nunca foi o racismo.
*******************************************
Sim, eu teria exatamente a mesma opinião. O problema de vocês é que não conseguem formular argumentos contra os fatos históricos que expus aqui, então preferem partir para hipocria e duplo padrão.
Mas no fundo eu entendo. É muito mais fácil simplesmente taxar o seu oponente como "racista" e abandonar a discussão com um mindset vitorioso do que gastar tempo pensando em contrargumentar.
*******************************************
"Você ainda quer ficar justificando o racismo só porque a escravidão já existia antes e não começou com os negros. Você deve achar também que foi um presente os europeus chegarem lá e aqui pra "melhorar" e trazer o "progresso" a esses "povos atrasados""
Você ao menos leu a primeira parte da minha resposta inteira? Eu literalmente falei sobre a origem da questão racial na escravidão e disse contra a teoria européia sobre a superioridade sobre os outros povos.
Além disso, não sei se você sabe, mas o Japão não é um país europeu, e sim asiático assim como a Índia. Além de analfabeto funcional é geográfico também?
Enfim cara, você seria uma figura e tanto no porta-voz do PSOL.
Parei de Ler No ""argumento""