Verified answer

Só existem desvantagens. Não se deve contrariar a natureza.

Os resultados da ação do homem, sobre o que está posto ,

em termos hídricos, sempre deu problemas. Espero, como

brasileira, que sepultem, de vez, este projeto faraonico, que só

irá engordar, os cofres das empreiteiras que irão executar es

ta aventura, com obras superfaturadas, comprando e subornan

do prefeitos e Governadores, via interesses políticos.Caso isso

fosse implementado, beneficiaria apenas uma ínfima parcela da

população brasileira, mas penalizaria mais de 93% dos brasi

leiros, que ficariam privados de ter um atendimento médico de

cente, uma educação pelo menos aceitável. A fruticultura, do

polo de Juazeiro, com investimentos de apenas 5% dos cus

tos estimados para a transposição, daria muito melhor resuta

do econômico, sem prejuízo ao meio ambiente, e transformará

o Nordeste brasileiro, no maior exportador de frutas cítricas do

mundo.

Segundo o Wikipédia:

Pontos positivos:

- A população carente do nordeste poderá ter acesso com mais facilidade a

água do Rio São Francisco;

- Com mais água será possível as pessoas plantarem e colherem, gerando

assim mais renda e mais empregos;

Pontos Negativos:

- O projeto é bastante caro, pois a transposição do São Francisco custará

cerca de 4,5 bilhões de reais.

- Ainda segundo a wikipédia, a transposição das águas do São Francisco irá

abranger somente 5% do território e 0,3% da população do semi-árido

brasileiro e também que se a transposição for concretizada afetará

intensamente o ecossistema ao redor de todo o rio São Francisco.

Para mim, só há pontos negativos, porque a tranposição se dará apenas para atender as necessidades dos grandes empresários do agronegócio, e não se efetivaria a destribuição de água em igualdade.Além do alto custo das obras, pois este dinheiro poderia ser investidos em projetos estratégicos para o país. Sem contar nos impactos ambientais, que neste ponto nao estou bem inteirado do assunto.