Verified answer

eu li essa entrevista do alex fergusson, ele realmente ignora o intercontinental...

A FIFA não organizava as copas Intercontinentais....mas era ela quem cedia os juízes e patrocinava

Assistam SPFC X Barcelona e SPFC e Milan...vocês verão no meio de campo uma placa gigante "CONMEMBOL - FIFA - UEFA"

E se ela não organizava....pouco importa....O São Paulo é Tri Campeão Mundial independente dela....

era o torneio que existia e ganhamos na bola....

Quem não se lembra do LATERAL Papin do MILAN...arrasado sentado no chão após nossa vitória em 93??

E vão dizer que não somos Tri Mundiais?

A própria FIFA reconheceu os campeões anteriores, "desreconheceu, reconheceu de novo. Depois não reconheceu o do Corinthians, reconheceu de novo...enfim, uma zona".

Portanto a FIFA ter organizado ou não....... não significa nada, se ela mesma reconhece os que não organizou(ainda que em crise de identidade)... E por essa zona a FIFA não tem moral ....

A Fifa só tomou esta decisão por ser a mais simples para evitar problemas(Fluminense em 52 e Palmeiras em 51). Assim, nenhum clube mais vai ficar perturbando a entidade, reivindicando o status de campeão do mundo por ter vencido torneios de verão e sem tradição. Mas o fato de que ela não organizou os duelos anteriores de Tóquio não significa que ela não reconheça o valor destes. Ela apenas afirma que não é oficial, ou seja, que não foram organizados por ela. Porém, a idoneidade de um torneio não está em quem o organizou e sim em quem o reconhece. A Copa João Havelange de 2000, por exemplo, não foi organizado pela CBF e, mesmo assim, a CBF reconhece o campeão desta copa - o Vasco - como o genuíno campeão brasileiro de 2000. Uma coisa é a organização; outra o reconhecimento, e a Fifa reconhece o valor das Copas Toyotas. Tanto é verdade que os títulos da Copa Toyota CONTAM PONTOS NO RANKING DA PRÓPRIA FIFA. Que os duelos anteriores à organização da Fifa sejam chamados de Copa Toyota, de Campeonato Mundial ou de Copa Intercontinental é uma questão meramente de palavras e que não têm a menor importância, a menos para filósofos da linguagem rsrs. O que importa é que os duelos eram disputados entre os legítimos representantes das duas maiores potências mundiais, ou seja, entre os representantes da América do Sul e os representantes da Europa. Até no atual Campeonato Mundial organizado pela Fifa estes dois continentes são reconhecidos como potências, quando a Fifa dá a eles o direito de entrarem apenas nas semifinais. E eles também confirmam que são pontências, pois as finais até hoje só foram disputadas entre estes dois continentes. Então proponho um novo nome para os vencedores da Copa Toyota: CAMPÕES DAS MAIORES POTÊNCIAS DOS MUNDO ..

. Faz alguma diferença chamar assim ou de Campeão Mundial? Na época da Guerra Fria, sabia-se que as duas maiores potências bélicas do mundo eram os EUA e a União Soviética.

Precisava os EUA ou a União Soviética enfrentar outro país para saber que o mais poderoso do mundo, belicamente, era exatamente um daqueles dois?....

A FIFA reconhece os títulos de antes de 2000 como títulos de nível mundial mas o primeiro mundial realizado pela FIFA foi de 2000 a diante

Se vcs não se importam tanto assim com a Libertadores, pq o sonho do Corinthians é ser campeão da "Copa Jipe"?

Aaah isso daí é só conversa pra boi dormir, balela,blá blá blá de torcedor que comemora título da segunda divisão! Quer dizer então que tu comemora um título paulista e não comemora um título Internacional? Aaah, que naada, tá pensando que me engana neguinho? Pode enganar outra mas aqui não neguinho !! Eu sei que vcs Corinthianos mooorrem de vontade de ganhar uma Libertadores!!

Vc fala isso pq não tem Libertadores e nem Mundial, e como o São Paulo tem três tu tenta desmerecer tais títulos, só que não consegue..mas continue tentando, quem sabe um dia né? haha

Flw ! haha ツ

tinha que ser coritiano pra desmerecer os títulos dos outros,Embora eu ache a discussão desnecessária, eu lhe pergunto: Pelé foi eleito pela FIFA alguma vez o melhor jogador do mundo? Platini o foi? Maradona foi? Isso tira o brilhantismo desses jogadores? Alguém contesta que Pelé foi o maior jogador do mundo de todos os tempos? E alguém contesta o fato de Kaká ser o melhor desse ano? Vale o que está escrito, além do mais em minha humilde opinião, embora aceite, o mundo não está restrito em America do Sul e Europa e, além disso, uma partida não pode ser definida como campeonato. Finalmente, lembro que até a Copa do Mundo teve Campeonatos pilotos e nem por isso os títulos de Uruguai e Italia (30, 34 e 38) devem ser desprezados.

ah é? num sabia não, valeu pela informação!

Nossa, e agora lendo o seu comentário eu vi que o cara faz pose pra comemorar aquele mundial fajuto, falando em choro bla bla bla…. cara, chora pra corinthiano, se for pra faze isso eu faço pra outro, não pra um time digno de pena…. você ja percebeu que se tirar os dois mundiais da historia do são paulo nós ainda estamos a anos luz de títulos a frente do corinthians?? você realmente acha que nos estamos preocupado com a sua opinião?

Alguém disse alguma vez que, e concordo, que o problema não é o SCCP querer legitimidade em seu título, é questionar os títulos anteriores! Foi campeão em um torneio teste e como convidado local, mas ok, foi campeão. Agora querer questionar a história do futebol sem argumentos e desprezar títulos e uma história que vem desde os anos 50, que mostra confrontos reconhecidos sim pela FIFA e que foram a medida do futebol por muito tempo e de certa forma ainda continua sendo (confronto Europa x América do Sul) é lamentável.

É verdade... Mundial mesmo só a partir de 2005, com os clubes campeões continentais participando do verdadeiro Mundial de Clubes da Fifa.