Verified answer

Comparação perfeita. Muitíssimo obrigada pelos links do documentário, irei assistir. ;))

O fato é que o neoliberalismo está morto após a crise econômica atual. Está provado, por A + B, que o mercado não se autorregula. Há uma dificuldade de interpretação doentia dos fundamentalistas do mercado. A crise atual, somada às crises anteriores, pôs a nu a existência de falhas essenciais no sistema capitalista, que surgiu na última parte do século XX nos EUA . Não se trata de falhas individuais ou erros específicos.

Sempre que se veem problemas tão alastrados e persistentes como os que infestaram o sistema financeiro dos Estados Unidos, há apenas uma conclusão a que se pode chegar: os problemas são sistêmicos. Nos últimos 25 anos, esse sistema supostamente autorregulado tem sido salvo pelo governo repetidas vezes. E o fato do sistema ter sobrevivido nos fez aprender a lição ERRADA: a de que ele funcionava bem por conta própria. Na verdade, esse sistema já não estava funcionando bem antes da crise de 2008. E nunca funcionou. Apesar dos mercados estarem em todas as economias bem sucedidas, ele nunca funcionou bem por conta própria. O ideal é um governo que investe pesado no bem estar social, como o país que tem o maior IDH do mundo: a Noruega.

FHC foi talvez o presidente mais neoliberal que o país já teve. O P$DB nada tem de "social-democrata". É um partido neoliberal, que visa o entreguismo. Durante as últimas eleições presidenciais, ele se reuniu com investidores estrangeiros para negociar a "venda" do Brasil caso Serra vencesse:

http://baixadacarioca.wordpress.com/2010/10/18/fhc...

Durante as eleições, também, Dilma alertou aos brasileiros que Serra iria privatizar o Pré-Sal. O Tucanalha mentia na TV, dizia que não ia privatizar. Até que o Wikileaks desmacarou o Grande Mentiroso e provou que tucanos não tem caráter, não passam de um bando de mentirosos:

http://www1.folha.uol.com.br/poder/844645-petrolei...

O empréstimo ao FMI que o FHC fez foi a principal "herança maldita" deixada para o Lula resolver. As políticas impostas pelo FMI revelaram falta de compreensão a respeito dos fundamentos da macroeconomia moderna. O Brasil sofreu com o desemprego e o aumento da miséria. Foi no governo Lula que o Brasil foi vitorioso pela primeira vez durante uma crise. As medidas adotadas pelo Lula, a princípio, foram duramente criticadas pelos tucanos. Mas depois que elas se tornaram um exemplo para o mundo, os tucanos tiveram que recolher-se à insignificância e incompetência dos mesmos. Enquanto Lula confiou nos bancos estatais, Obama confiou nos bancos privados. Resultado: o Brasil é o primeiro país a sair da crise.

Bjs!

O pior presidente que o país já teve = FHC

FHC foi o cancer do Brasil, ainda bem que foi extirpado a tempo.

Não sei fazer essa comparação.

FHC FOI O PIOR DA HISTÓRIA.

Pra quem não conhece um centésimo da história do Brasil, pode ser!

Abs.

FHC foi o melhor presidente que o brasil já teve.!!!!!

Menem poderia ser comparado ao governo Collor.Mas você não deve entender de economia ou de história.

Lula gostou tanto da política economica de FHC que a manteve , manteve até um tucano no BC:

Quem foi melhor para a estabilização econômica do país, em comparação com a gestão anterior?

a) FHC comparado a Collor; ou

b) Lula comparado a FHC?

- Qual das gestões foi melhor para a distribuição de renda e para projetos sociais?

a) FHC comparado a Collor; ou

b) Lula comparado a FHC?

- Em qual das administrações houve maior fortalecimento das instituições?

a) FHC comparado a Collor; ou

b) Lula comparado a FHC?

Enfim, a coisa é mais ou menos por aí. Lula gostou tanto da política econômica de FHC que colocou um tucano no Banco Central, mantendo-o até hoje (recentemente filiado ao PMDB). O Fome Zero fez água, de modo que foi preciso eliminá-lo e ressuscitar os programas da gestão anterior, aglutinando-os sob o nome "Bolsa Família".

Por fim - não por ironia do destino, mas por fisiologismo pragmático -, ressurge Collor, agora como aliado, em fotografias, abraços e discursos inflamados de apoio, de modo que nem se pode falar em "carta fora do baralho" ou "comparação descabida". O exemplo aí das comparações está mais do que vivo e faz parte da base do governo

Se for pra comparar, façamos com honestidade. É preciso saber como a casa foi encontrada e como foi devolvida. Estabilizar a herança collorida é uma coisa, recauchutar programas preexistentes depois de falhar miseravelmente num vexatório "Fome Zero", bom, aí é outra coisa.

Mas, no fim das coisas, o povo, povão mesmo, não vai é comparar nada. E, para alegria de uns e tristeza de outros, não há tanta transferência de votos assim, também. Política, no Brasil, é feita de forma pessoal, com carisma e fatores bem pouco atrelados aos fatores técnicos e ideológicos propagados pelos "especialistas".

Carlos Menem foi um nacionalista comparando com o Príncipe dos Sociólogos

FHC tem de piorar muito para virar um LULA,aliás,o sapo nunca conseguiu disfarçar a inveja de FHC,a ultima será abrir uma fundação,igual o que FHC fez,mas uma coisa FHC nunca irá tirar do sapo:oTITULO DE GOVERNO MAIS CORRUPTO DA HISTÒRIA!!!!!!!