Imagino que tenha sido aniquilada pela matéria. Mas como cientificamente, nada pode sumir. Eu penso que essas partículas inertes, estão no universo, aguardando a partícula, que atribui massa a outras partículas, para serem matéria. Ou são apenas energias inertes...
A teoria mais aceita para a origem do Universo é a do Big Bang a qual busca demonstra que tudo se iniciou numa grande expansão. Nos primeiros instantes o universo não era constituído por matéria, mas sim por energia sob forma de radiação. O universo então passou a se expandir e, consequentemente, a arrefecer. Pares de partícula-antipartícula eram criados e aniquilados em grande quantidade. Com a queda da temperatura a matéria pôde começar a formar hádrons, assim como a antimatéria a formar antihádrons, pois matéria e antimatéria foram geradas em quantidades iguais. Atualmente, no entanto, parece que vivemos em um universo onde só há matéria.
Agora, refletindo sobre o “famoso segundo-final” e admitindo-se o fenômeno da grande expansão como que ocorrendo num local específico – ponto definido dentro do vácuo quântico -, é possível lançarmos uma luz sobre aqueles últimos acontecimentos do Big Bang, se, somente se, também por hipótese, existir continuo a resposta nos comentários
O que desapareceu não foi 1 kg de antimatéria e sim um AntiUniverso feito de antimatéria do mesmo tamanho do nosso Universo feito de matéria, de momento o modelo teórico de Baryogenesis é a principal hipotética explicação pro Paradoxo da Antimatéria.
Pessoalmente eu não curto a Baryogenesis e já criei outras hipóteses pra explicar o Paradoxo da Antimatéria pois já faz alguns anos que impliquei com ele, tenho 2 dark hipóteses que explicam o Paradoxo da Antimatéria melhor que o modelo de Baryogenesis porém oficialmente a resposta mais próxima de responder sua pergunta seria a Baryogenesis.
Answers & Comments
Imagino que tenha sido aniquilada pela matéria. Mas como cientificamente, nada pode sumir. Eu penso que essas partículas inertes, estão no universo, aguardando a partícula, que atribui massa a outras partículas, para serem matéria. Ou são apenas energias inertes...
-------------
Tipo massa/energia escura
Para lugar nenhum
A teoria mais aceita para a origem do Universo é a do Big Bang a qual busca demonstra que tudo se iniciou numa grande expansão. Nos primeiros instantes o universo não era constituído por matéria, mas sim por energia sob forma de radiação. O universo então passou a se expandir e, consequentemente, a arrefecer. Pares de partícula-antipartícula eram criados e aniquilados em grande quantidade. Com a queda da temperatura a matéria pôde começar a formar hádrons, assim como a antimatéria a formar antihádrons, pois matéria e antimatéria foram geradas em quantidades iguais. Atualmente, no entanto, parece que vivemos em um universo onde só há matéria.
Agora, refletindo sobre o “famoso segundo-final” e admitindo-se o fenômeno da grande expansão como que ocorrendo num local específico – ponto definido dentro do vácuo quântico -, é possível lançarmos uma luz sobre aqueles últimos acontecimentos do Big Bang, se, somente se, também por hipótese, existir continuo a resposta nos comentários
Na verdade eu não faço ideia do porquê dos cientistas afirmarem que no início havia uma quantidade igual de matéria e antimatéria.
Não sei como chegaram a essa conclusão.
O que desapareceu não foi 1 kg de antimatéria e sim um AntiUniverso feito de antimatéria do mesmo tamanho do nosso Universo feito de matéria, de momento o modelo teórico de Baryogenesis é a principal hipotética explicação pro Paradoxo da Antimatéria.
https://en.wikipedia.org/wiki/Baryogenesis
Pessoalmente eu não curto a Baryogenesis e já criei outras hipóteses pra explicar o Paradoxo da Antimatéria pois já faz alguns anos que impliquei com ele, tenho 2 dark hipóteses que explicam o Paradoxo da Antimatéria melhor que o modelo de Baryogenesis porém oficialmente a resposta mais próxima de responder sua pergunta seria a Baryogenesis.