O cognome - o Grande - ou Magno - não se referia à sua estatura, mas às suas conquistas militares.
Veja o que nos reporta a Wikipedia: "Ele conquistou um império que ia dos Balcãs à Índia, incluindo também o Egipto e a Báctria (aproximadamente o atual Afeganistão). Este império era o maior e mais rico que já tinha existido. Herdou um reino que fora organizado com punho de ferro pelo pai, que tivera de lutar contra uma nobreza turbulenta, as ligas lideradas por Atenas, e Tebas (a batalha de Queroneia representa o fim da democracia ateniense e por arrastamento das outras cidades gregas e de uma certa concepção de liberdade), revolucionando a arte da guerra."
Acho que até dá para estimar. Basta seguir a evolução da estatura média da humanidade com o tempo, avaliar a estatura dos gregos atuais e extrapolar (ou até interpolar, dependendo da quantidade de dados qe haja) para a época do Alexandre.
Ao contrário do que foi dito aqui. e até eu fiquei impressionado com isso depois que li a reportagem, ouve uma diminuição significativa na altura do ser humano nos últimos 650 anos.
Existem poucas escrituras que mencionavam ele como um homem de pouca estatura. Depois descobriram um tumulo antigo com uma armadura para uma pessoa de 1,57m que suspeitavam ser dele ou do pai. Porem seria muito improvavel ele ser tao baixo. Primeiro porque um homem quase comparado com Deus seria muito criticado pela sua altura por escritores gregos. Segundo, porque com essa altura haveria desvantagem muito grande como soldado para carregar armas e escudo. E terceiro pelo proprio povo da Macedonia ser mais alto que Gregos historicamente. Seria mais provavel ele ser em torno de 1,70m, nao muito baixo, mas alto o bastante para nao ser questionado em escrituras porque um rei que conseguiu tanto nao ser notado por algo que era visto como um presente dos deuses (a altura).
toda essa literatura pagã mostra o que um homem pode fazer na terra para chamar a atenção dos povos.
Que tal Alexandre, o mínimo?
Porém sabemos que o homem é medido por sua sabedoria, o que tornaria o Alexandre um homem bem pequeno diante dos povos.
Existem poucas escrituras que mencionavam ele como um homem de pouca estatura. Depois descobriram um tumulo antigo com uma armadura para uma pessoa de 1,57m que suspeitavam ser dele ou do pai. Porem seria muito improvavel ele ser tao baixo. Primeiro porque um homem quase comparado com Deus seria muito criticado pela sua altura por escritores gregos. Segundo, porque com essa altura haveria desvantagem muito grande como soldado para carregar armas e escudo. E terceiro pelo propio povo da Macedonia ser mais alto que Gregos historicamente. Seria mais provavel ele ser em torno de 1,70m, nao muito baixo, mas alto o bastante para nao ser questionado em escrituras porque um rei que conseguiu tanto nao ser notado por algo que era visto como um presente dos deuses (a altura).
Answers & Comments
Verified answer
O cognome - o Grande - ou Magno - não se referia à sua estatura, mas às suas conquistas militares.
Veja o que nos reporta a Wikipedia: "Ele conquistou um império que ia dos Balcãs à Índia, incluindo também o Egipto e a Báctria (aproximadamente o atual Afeganistão). Este império era o maior e mais rico que já tinha existido. Herdou um reino que fora organizado com punho de ferro pelo pai, que tivera de lutar contra uma nobreza turbulenta, as ligas lideradas por Atenas, e Tebas (a batalha de Queroneia representa o fim da democracia ateniense e por arrastamento das outras cidades gregas e de uma certa concepção de liberdade), revolucionando a arte da guerra."
Alexandre, segundo consta, era um Grande Homem, não um homem grande. Sua estatura deve ter sido a normal para a epoca, entre 1,60 e 1,70 m
Acho que ele tinha entre 1,60 e 1,80. Curiosidades: Alexandre conquistou um pouco mais de território do que o Império Romano.
Poderia ser alto ou baixo... Tamanho não é documento!!
Olha,todo baixinho tem mania de grandeza,´por isto eu chuto em 1,30m. heheheheheheheheh
Acho que até dá para estimar. Basta seguir a evolução da estatura média da humanidade com o tempo, avaliar a estatura dos gregos atuais e extrapolar (ou até interpolar, dependendo da quantidade de dados qe haja) para a época do Alexandre.
Ao contrário do que foi dito aqui. e até eu fiquei impressionado com isso depois que li a reportagem, ouve uma diminuição significativa na altura do ser humano nos últimos 650 anos.
Dêem uma checada neste artigo que é interessante http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4643312....
^^^
Eita. Desculpem aí. "... uma mudança significativa nos ossos ...".
Existem poucas escrituras que mencionavam ele como um homem de pouca estatura. Depois descobriram um tumulo antigo com uma armadura para uma pessoa de 1,57m que suspeitavam ser dele ou do pai. Porem seria muito improvavel ele ser tao baixo. Primeiro porque um homem quase comparado com Deus seria muito criticado pela sua altura por escritores gregos. Segundo, porque com essa altura haveria desvantagem muito grande como soldado para carregar armas e escudo. E terceiro pelo proprio povo da Macedonia ser mais alto que Gregos historicamente. Seria mais provavel ele ser em torno de 1,70m, nao muito baixo, mas alto o bastante para nao ser questionado em escrituras porque um rei que conseguiu tanto nao ser notado por algo que era visto como um presente dos deuses (a altura).
toda essa literatura pagã mostra o que um homem pode fazer na terra para chamar a atenção dos povos.
Que tal Alexandre, o mínimo?
Porém sabemos que o homem é medido por sua sabedoria, o que tornaria o Alexandre um homem bem pequeno diante dos povos.
Existem poucas escrituras que mencionavam ele como um homem de pouca estatura. Depois descobriram um tumulo antigo com uma armadura para uma pessoa de 1,57m que suspeitavam ser dele ou do pai. Porem seria muito improvavel ele ser tao baixo. Primeiro porque um homem quase comparado com Deus seria muito criticado pela sua altura por escritores gregos. Segundo, porque com essa altura haveria desvantagem muito grande como soldado para carregar armas e escudo. E terceiro pelo propio povo da Macedonia ser mais alto que Gregos historicamente. Seria mais provavel ele ser em torno de 1,70m, nao muito baixo, mas alto o bastante para nao ser questionado em escrituras porque um rei que conseguiu tanto nao ser notado por algo que era visto como um presente dos deuses (a altura).
O nome deve ter sido ironia também. Baixo.
1,62 M