Verified answer

eu não acho que tenha ido, por vários fatores, 1o, pq só uma vez? 2o como sairam de lá? já que proporcionalmente falando o módulo que teria pousado na lua é mutíssimo menor que o foguete que saiu daqui, entenda, se vc faz uma viagem, precisa de combustível certo? para ir e para voltar, e como é que o reservatório de combustível do módulo pôde ser tão menor, mais de 50 vezes, que o do foguete para sair da terra? Mesmo considerada a gravidade menor da lua, é totalmente desproporcional....outra coisa;

Neil Armstrong; New Arm Strong - Braço Forte novo....ou novo braço forte, não parece coisa fabricada para causar impacto de herói?

Não entendi que "provas" são essas de que o Homem não foi à Lua! Acredito sim que ele foi. Até me lembro quando assisti isso na TV!

É claro q o homem foi à lua, e não existe nenhuma prova contrária.

A velha teoria da conspiração.

Eu acredito, pois existem evidências demais para ser falso.

Será que a URSS não monitorou cada passo americando?

Será que eles não fariam um anúncio ao mundo sobre o fato?

Até aquele momento a URSS era a lider na corrida espacial e não tinha pq não denuciar.

Por fim, acho que apesar da ida dos americanos a Lua, a URSS e a Rússia atual ganharam a corrida espacial que é muito mais do que levar um homem a Lua.

É o contrário, existem várias provas que ele FOI à Lua, e em 20 de julho de 1969 pousou lá. O primeiro homem que pisou na Lua disse "um pequeno passo para um homem, um salto para a humanidade", o segundo homem disse "magnífica desolação", e o terceiro homem, alguns meses mais tarde, disse "pode ser um pequeno passo para o Neil, mas para mim é um passo bem grandão, iupiii!"

A verdade é que os que escolheram duvidar que o homem foi à Lua em 1969 inventaram provas. Qualquer um que entenda de perspectiva sabe que sombras paralelas não aparecem necessariamente paralelas em fotografias. Qualquer um que entenda o básico de termodinâmica pode explicar por quê os filmes não ficaram expostos às temperaturas extremas da Lua. Qualquer um que entenda o básico de ótica sabe que não é necessário o espalhamento de raios de luz pela atmosfera para a formação de penumbras, o espalhamento proporcionado pelo ambiente também cria penumbras.

Qualquer um que se dê ao trabalho de estudar o assunto vai saber que os astronautas colocaram um espelho na Lua que é usado até hoje para medir a distância entre a Terra e a Lua, usando raio laser, com uma precisão de centímetros (na verdade, os americanos colocaram três espelhos, em três missões, e os soviéticos colocaram dois espelhos, mas os espelhos dos soviéticos não ficaram bem posicionados, já que foram colocados lá nas costas dos robozinhos).

Qualquer um que se dê ao trabalho também vai descobrir que os americanos trouxeram, nas seis missões que pousaram na Lua, quase 400 kg de amostras de solo e rochas lunares, mil vezes mais que os soviéticos recuperaram, e que estas amostras são diferentes das rochas terrestres, e diferentes de meteoritos.

Qualquer um que se dê ao trabalho de estudar o assunto vai perceber que a fraude era impossível de acontecer, existem provas demais que o fato realmente aconteceu.

Não é questão de acreditar ou não. Eu sei que foram mesmo à Lua. Eu acompanhei e investiguei tudo na época. As provas de que foram são inquestionáveis. É impossível fraudar uma coisa como aquela e enganar cientistas experientes por quarenta anos. Só duvida quem não tem como analisar as "provas" que certos "pesquisadores" apresentam em sites de objetivos questionáveis.

TUDO o que aqueles "pesquisadores" apresentam como prova de fraude é MENTIRA. Porém, mesmo sendo um monte de asneiras, algumas pessoas vão ler e acabar acreditando que aquele lixo faz sentido. É por isso que essa pergunta volta toda semana.

Não existe nenhuma prova de que a NASA enganou o mundo e falsificou as viagens à Lua. Se alguém achar que existe, que faça a pergunta sobre a "prova" dela aqui no Y!R.

Um dos melhores exemplos de "prova" é o das sombras que deveriam aparecer paralelas nas fotos. Os "pesquisadores" dizem que, como o Sol era a única fonte de luz, as sombras dos astronautas deveriam ficar paralelas. Supondo um solo lunar plano, deveriam mesmo, mas não nas fotos, por causa da perspectiva.

A verdade é que as retas que são de fato paralelas na cena fotografada não ficam paralelas nas fotos. Mas os tais "pesquisadores" dizem que, como as sombras não aparecem paralelas nas fotos da NASA, então ninguém foi à Lua. Vocês acham que isso faz sentido? Não faz e é somente uma prova de ignorância e incompetência técnica para julgar este assunto.

Quem ler bobagens e não investigar adequadamente só pode mesmo acreditar nelas e se tornar mais uma vítima dessa brincadeira de mau gosto que deseduca o povo.

.

Não é uma questão de acreditar ou não acreditar, é uma questão de examinar as evidências e concluir em cima dessas evidencias. Enquanto temos uma tonelada de evidencias a favor da ida do homem a Lua, Não temos absolutamente um único argumento dos que não acreditam que não tenha sido sumariamente refutado não só aqui (exaustivamente) como em muitas outros sites, forums, em debates formais, revistas, programas de televisão etc e etc.

Sites como Show da Lua e a Fraude do Século, exibem argumentos que parecem ser lógicos e corretos, mas que após serem analisados com um criterio um pouco maior caem por serem erros grosseiros de física, astronomia, fotografia, etc e etc.

Vou reproduzir o texto que eu sempre reproduzo quando essa pergunta é lançada.

Sim, o homem foi a Lua.

Existem varias evidências irrefutaveis na questão.

Primeiro que durante as varias viagens tripuladas para a lua (foram 6), as mensagens que os astrounautas trocaravam com a missão, estavam sendo monitoradas não só por todos os governos do mundo, como por milhares (se não milhões) de rádio amadores. Se os sinais de rádio dos astronautas fossem originados na Terra, isso seria facilmente detectado por milhões de pessoas, e por vários governos, incluindo a União Sovietica.

Outra evidência são as rochas lunares. As rochas lunares possuem caracteristicas que não podem ser reproduzidas ou fabricadas artificialmente em rochas do planeta Terra. Forjar uma rocha lunar com uma terraquea levaria milhões de anos e qualquer tentativa tosca seria facilmente detectada por qualquer geologo.

Outra Evidencia são os espelhos deixados na lua em uma das 6 missões, não me lembro agora qual. Esses espelhos, são usados até hoje para medir a distância entre a Terra e a Lua. Observatorios ao redor do mundo, miram raios lasers em direção ao espelho e cronometando a ida e volta do laser conseguem calcular a distancia da Lua. Sem os espelhos, isso não seria possivel.

Existe ainda os proprios movimentos dos astronautas que podem ser vistos no video. Até hoje, os movimentos em ambiente de menor gravidade ainda são dificeis de ser reproduzidos! Pode ver qualquer filme sobre pessoas no espaço...depois veja os filmes da missão apollo. A diferença é gritante. Imagine então tentar simular isso em 1969?

Para saber mais veja:

Claro que o homem foi na lua.

Veja o link abaixo onde várias provas contrárias são constestadas.

Não há motivos para duvidar.

Eu acredito depois que a gorgina foi solta acreditoem tudo..

se o homem tem até capacidade de criar uma máquina que possa fazer a alegria de tanta gente e trocar informações em tempo integral, noticias, esportes, fotos, videos e muitas outras coisas online vc acha que ñ seria capaz de fazer um ônibus espacial com capacidade de viajar milhares de quilometros para chegar a órbita da lua....... o homem evoluiu já, estamos cada vez mais avançados.