Verified answer

ciao,

ha fatto bene tanto il tempo era scaduto, se segnava era un fuoriclasse, sei il solito tifoso occasionale!!

"Per poco ci esaltiamo e per poco ci demoralizziamo. Tifosi, squadra, in questi momenti si fa quadrato. Al di là del risultato".

Se avesse segnato cosa avresti detto?

Perdere 1-3 o 1-2 è ininfluente, all'ultimo minuto l'ammucchiata per il pareggio è d'obbligo

non è vero che è egoista...era l' ultima occasione perdevano 2-1

perso x perso...ha fatto bene

il 3 goal era completamente inutile....avrà pensato che un uomo in piu avanti non può guastare...o 2-1 o 3-1 è lo stesso...più che altro...il 2 goal...è stato un vero scandalo...nessuno su gilardino(la stessa cosa del primo) e de sanctis si butta dietro l attaccante non lo anticipa???

un altro scandalo della partita è stato l arbitro...

ci stava uscire in quel moento dato che era l'ultima azione della partita e il napoli stava perdendo 2-1!

Io penso che un portiere che tiene ad una maglia, sale anche a costo di prendere altri 2 gol ma garantendo un altro uomo in attacco per la sua squadra.

Il trezo goal per lui è stato imbarazzante, poteva benissimo evitarlo. Comunque, non che sia il più forte... bravissimi son anche Frey e Marchetti.

Perdere 2 a 1 o 3 a 1 non avrebbe cambiato le cose più di tanto... a pochi secondi dalla fine valeva la pena provare il tutto per tutto anche con il portiere in avanti.

Mah, 1 - 2 o 1 - 3...

Non ci vedo tutta questa differenza.

Fai un salto, la sezione calcio è sempre aggiornata ^_^ ---> http://bestof3d.altervista.org/index.php

c'erano quattro minuti di recupero ed eravamo al 48' si che era l'ultima azione.