Verified answer

julia, a fifa deveria considerar sim, eu já considero pois todos falam que esses torneio era até mais difícil que o mundial hoje em dia. time ficava mais de 1 mês na europa disputando jogos lá e depois sumir com o torneio e virar mundial e não contar, isso não se faz

beijos julia

Vasco campeão Mundial ?

ilusão

entao tem ki considera a copa do gelo

Se fosse assim teriam q reconhecer os de uma penca de times,é mais fácil encarar,o Vasco não tem Mundial.

Olha na verdade não, sabe porque?,pois o de 1957 era um torneio amistoso disputado em paris.

já o de 1953 foi um torneio improvisado de ultima hora já que cancelaram a copa rio, Mas ainda acho que o de 1953 deveria ser sim oficializado juntamente com os de 1951 e 1952 ganhos por palmeiras e fluminense(respectivamente);Agora o de 1957 já é forçar pois ele era amistoso e se fosse oficializado o fluminense seria tricampeão mundial e o santos tetra(sendo que o fluminense nem tem libertadores)

PS : TAMBEM NÃO CONCORDO COM A OFICIALIZAÇÃO DO TÍTULO DO CORINTHIANS

Para mim títulos Mundiais são aqueles onde os campeões de cada Continente se enfrentam!

Falar que isso ai é título Mundial não é correto, pois nem Libertadores existia!

Se for assim o campeão da Copa Audi pode ser considerar um campeão Mundial!

1953 (torneio Rio-São paulo com mais o campeão escocês - grandes ****** e o vice campeão paraguaio, além do campeão português) LIXO

1957 torneio AMISTOSO de 4 times DÁ UM TEMPO.

CONSIDERAR UM TORNEIO RIO SÃO PAULO CAMPEONATO MUNDIAL É DOSE E CONSIDERAR UM TORNEIO AMISTOSO TAMBÉM.

MUNDIAL TEM QUE SER DISPUTADO ENTRE OS MELHORES DE CADA PAÍS. NÃO É JUNTAR MEIA DÚZIA DE TIMES E JOGAR ENTRE SI, ALEATORIAMENTE.

Devia sim, se consideram aquele mundialzinho tornaio de verão

vasco campeão mundial 1953 e 1957

é verdade não

Chaves, ilusão é o corinthians sonha com a libertadores.