Pergunta para Ateus e evolucionistas "pessoas mais inteligentes".....?

May 2021 10 61 Report

Pergunta para Ateus e evolucionistas "pessoas mais inteligentes".....?

Todos podem responder se quiser, citei os ateus e evolucionistas, por intitularem-se pessoas, com nível mais de inteligencia.

Toda célula viva possui moléculas de proteínas consideradas fundamentais para a vida. Um exemplo simples e já bem estudado é a proteína Citocromo C. Cálculos cuidadosos feitos por Hubert Yockey (1992) demonstram que uma molécula de citocromo C funcional poderia ser obtida em somente 2 em 1075 tentativas. Se for aceita a estimativa otimista de Sagan de 1044 aminoácidos presentes em sua “sopa primordial” e se pudéssemos simultaneamente adicionar um novo aminoácido a cada uma das 1044 cadeias em formação, um por segundo, prosseguindo somente até haver uma falha.

a) Baseado no texto acima, por favor responda:

1 - Quantos anos seriam necessários, para se obter uma molécula funcional de citocromo C, neste sitema?

2 - Qual a porcentagem de probabilidade?

3 - Em quantas vezes, ultrapassaria a idade aceita p/ o universo?

4 - Com o valor encontrado, como poderíamos explicar o surgimento dessa bactéria?

Update:

Parece-me que a Iconoclasta está descompensada, p/ mim,não precisa teclar em caps lock (grito), eu consigo ler e entender sua resposta. : )

Update 3:

Quanta sabedoria e otimismo, estou gostando de ver galera! A melhor de todas, é a fé devotada a NSª da Mega Sena, cáculos prontinhos pela fé e, ainda comparados com a ciência!!! Pa-ra-béns, ao povo brasileiro que aprende jogar na Mega Sena, que no fundo mesmo, não importa que seja intelectualmente incapacitado ( até pq nosso País não oferece oportunidade melhor), mas que seja rico! Que diga o finado Sr. René Sena, que Deus o tenha!

Sociedade e Cultura / Religião e Espiritualidade

Verified answer

Na verdade, segundo as faculdades e instituições de ensino os ateus são bem mais inteligentes do que os religiosos, porém, ateísmo nada tem haver com ciência, então eu não sei responder pois não sou um expert em biologia, física, ou qualquer ciência exata e inexata. Para ser ateu basta ter bom senso e não crer em fadas. Passo para o próximo que se sentir apto a responder essa pergunta que você possivelmente achou em algum site cristão de pseudo-ciência. E te dou a estrela merecida.

------------

Me parece que sua pergunta virou um festival de estatísticas, só sei que há lógica no que eles falaram, embora não responda a pergunta...

Iconoclasta Sagaz

b) Você tem a opção de informar que 3,5 BILHÕES DE ANOS são mais do que suficientes para promover Vida na forma como a conhecemos, ainda que, no momento, não tenhamos CERTEZA sobre como isso se deu...

Escolho B!!!!!!

A chance de acertar na Mega Sena é de 1 em 50 MILHÕES, e tem gente ganhando toda hora...

Em 3.5 BILHÕES de anos dá para acontecer muita coisa, não acha????

A ausência da evidência de algo NÃO é evidência da ausência de uma explicação RACIONAL para esse algo...

Apenas revela que AINDA não temos as respostas; nada além disso...

E recomenda não ANTECIPAR respostas baseadas em ACHISMOS, livrinhos mágicos inclusos...

É, ATEUS, como eu, são mesmo MUITO inteligentes...

Nisso você acertou em cheio!!!

Irapoan

A evolução das espécies é um fato comprovado.

Não há biólogo competente, reconhecido pela comunidade científica internacional, que duvide dela.

A Origem das Moléculas Orgânicas

Síntese de aminoácidos

Em 1953, Stanley L. Miller, quando aluno de doutorado de Harold C. Urey, tomando por base os pressupostos de Oparin e Haldane deram início à química pré-biótica experimental. Num sistema fechado (Figura 2), injetaram supostos componentes da atmosfera primordial: H2O, NH3, CH4 e H2. Esses gases foram submetidos a centelhas elétricas (para simular raios) e, a seguir, condensados. Após o prazo de uma semana, a 100 °C, os produtos foram coletados e analisados, apresentando uma considerável concentração (em torno de 15%) de carbono na forma de compostos orgânicos, entre os quais alguns aminoácidos, em especial a glicina.

Diversos outros experimentos foram propostos utilizando condições pré-bióticas alternativas, modificando-se os reagentes, concentrações e fontes de energia, que resultaram na formação de aminoácidos, possivelmente via condensação do tipo Strecker (Esquema 1), indicando a elevada viabilidade de síntese dessas moléculas.

Síntese de Wohler

No princípio do século XIX, o químico alemão Friedrich A. Wöhler conseguiu sintetizar a uréia, um produto orgânico, a partir de substâncias inorgânicas (o cianato de amônio), comprovando que tal divisão era totalmente artificial, algo que é completamente evidente na química moderna.

As pesquisas para criar uma molécula viva em laboratório estão em andamento, em vários países.

Quando tiverem êxito, será que os crédulos passarão a agir racionalmente?

Anonymous

Copiar, colar!

Eu invoco o deus das lacunas!!!

______________________________________________________________________________

Já que o Iconoclasta Sagaz falou da Mega Sena, eu irei apresentar alguns dados:

As chances de uma pessoa acertar apostando apenas um cartela simples é de 1 em 50 063 860, isto corresponde a 1/50 063 860 = 0,00000002 que corresponde a 0,000002%.

Será que ninguém nunca ganhou apostando só com uma cartela?é impossível?

____________________________________________________________________________

Creio que você sabe matemática. Sabe do que estou falando. Sei que você não irá reconhecer mas isso é normal...farinha do mesmo saco