Escrito por Ferreira Gullar
FAZ MUITOS ANOS já que não pertenço a nenhum partido político, muito embora me preocupe todo o tempo com os problemas do país e, na medida do possível, procure contribuir para o entendimento do que ocorre. Em função disso, formulo opiniões sobre os políticos e os partidos, buscando sempre examinar os fatos com objetividade.
Minha história com o PT é indicativa desse esforço por ver as coisas objetivamente. Na época em que se discutia o nascimento desse novo partido, alguns companheiros do Partido Comunista opunham-se drasticamente à sua criação, enquanto eu argumentava a favor, por considerar positivo um novo partido de trabalhadores. Alegava eu que, se nós, comunas, não havíamos conseguido ganhar a adesão da classe operária, devíamos apoiar o novo partido que pretendia fazê-lo e, quem sabe, o conseguiria.
Lembro-me do entusiasmo de Mário Pedrosa por Lula, em quem via o renascer da luta proletária, paixão de sua juventude. Durante a campanha pela Frente Ampla, numa reunião no Teatro Casa Grande, pela primeira vez pude ver e ouvir Lula discursar.
Não gostei muito do tom raivoso do seu discurso e, especialmente, por ter acusado "essa gente de Ipanema" de dar força à ditadura militar, quando os organizadores daquela manifestação -como grande parte da intelectualidade que lutava contra o regime militar- ou moravam em Ipanema ou frequentavam sua praia e seus bares. Pouco depois, o torneiro mecânico do ABC passou a namorar uma jovem senhora da alta burguesia carioca.
Não foi isso, porém, que me fez mudar de opinião sobre o PT, mas o que veio depois: negar-se a assinar a Constituição de 1988, opor-se ferozmente a todos os governos que se seguiram ao fim da ditadura -o de Sarney, o de Collor, o de Itamar, o de FHC. Os poucos petistas que votaram pela eleição de Tancredo foram punidos. Erundina, por ter aceito o convite de Itamar para integrar seu ministério, foi expulsa.
Durante o governo FHC, a coisa se tornou ainda pior: Lula denunciou o Plano Real como uma mera jogada eleitoreira e orientou seu partido para votar contra todas as propostas que introduziam importantes mudanças na vida do país. Os petistas votaram contra a Lei de Responsabilidade Fiscal e, ao perderem no Congresso, entraram com uma ação no Supremo a fim de anulá-la. As privatizações foram satanizadas, inclusive a da Telefônica, graças à qual hoje todo cidadão brasileiro possui telefone. E tudo isso em nome de um esquerdismo vazio e ultrapassado, já que programa de governo o PT nunca teve.
Ao chegar à presidência da República, Lula adotou os programas contra os quais batalhara anos a fio. Não obstante, para espanto meu e de muita gente, conquistou enorme popularidade e, agora, ameaça eleger para governar o país uma senhora, até bem pouco desconhecida de todos, que nada realizou ao longo de sua obscura carreira política.
No polo oposto da disputa está José Serra, homem público, de todos conhecido por seu desempenho ao longo das décadas e por capacidade realizadora comprovada. Enquanto ele apresenta ao eleitor uma ampla lista de realizações indiscutivelmente importantes, no plano da educação, da saúde, da ampliação dos direitos do trabalhador e da cidadania, Dilma nada tem a mostrar, uma vez que sua candidatura é tão simplesmente uma invenção do presidente Lula, que a tirou da cartola, como ilusionista de circo que sabe muito bem enganar a plateia.
A possibilidade da eleição dela é bastante preocupante, porque seria a vitória da demagogia e da farsa sobre a competência e a dedicação à coisa pública. Foi Serra quem introduziu no Brasil o medicamento genérico; tornou amplo e efetivo o tratamento das pessoas contaminadas pelo vírus da Aids, o que lhe valeu o reconhecimento internacional. Suas realizações, como prefeito e governador, são provas de indiscutível competência. E Dilma, o que a habilita a exercer a Presidência da República? Nada, a não ser a palavra de Lula, que, por razões óbvias, não merece crédito.
O povo nem sempre acerta. Por duas vezes, o Brasil elegeu presidentes surgidos do nada -Jânio e Collor. O resultado foi desastroso. Acha que vale a pena correr de novo esse risco?
Update:Super átomo,lamento desfazer sua fábula auto esperançosa..a historia se repete como farsa:
http://3.bp.blogspot.com/_PLmUNiLnE8w/Sm9uv3wG9qI/...
Copyright © 2024 QUIZLS.COM - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
Me lembrei da época de estudante do segundo grau e início de universidade o PT e o Lula mostravam algo diferente do que vejo atualmente...
Quanto ao Serra, olho pra ele e não vejo um PRESIDENTE DO BRASIL...
Quanto a Dilma, olho pra ela e nem sei o que vejo...rs
E o tempo está encurtando e TENHO que votar....
Um Beijo...rs
Vamos errar sim ,porque não sabemos votar e porque a grande maioria do eleitorado é influenciável.
Não quero ser profético, mas a Dilma está para o Lula o q o Pitta está para Maluf, ou seja, uma criatura feita com a imagem de seu criador, mas não o faz ser como o criador.
O NOVO HOMEM X O VELHO HOMEM
"Sabendo isto: que o nosso VELHO HOMEM foi com ele crucificado, para que o corpo do pecado seja desfeito, a fim de que não sirvamos mais ao PECADO."
(Romanos 6: 6)
A BÃblia diz que, ao ter um encontro com JESUS, o ser humano passa a viver uma NOVA VIDA, conforme o Evangelho de Cristo. A antiga vida de pecados, em que a pessoa vivia segundo o desejo de seus próprios pensamentos e iniquidade de seu coração, dá lugar a uma VIDA TRANSFORMADA PELO PODER DE DEUS. A essa experiência damos o nome de CONVERSÃO ou NOVO NASCIMENTO. O velho homem morre, dando lugar a um NOVO HOMEM.
O Novo Homem passa a viver conforme o mandamento de Deus, cumprindo a sua Vontade na sua vida.
"Já estou crucificado com Cristo; E VIVO, NÃO MAIS EU, MAS CRISTO VIVE EM MIM; e a vida que agora vivo na carne vivo-a na fé do Filho de Deus, o qual me amou e se entregou a si mesmo por mim."
(Gálatas 2:20)
MORRE O VELHO HOMEM, NASCE O NOVO HOMEM
O Velho Homem vive em pecado e em constante rebeldia contra Deus, não obedecendo à sua vontade e rejeitando a sua Palavra.
"Que, quanto ao trato passado, vos despojeis do VELHO HOMEM, que se corrompe pelas concupiscências do engano, e vos renoveis no espÃrito do vosso sentido, e vos revistais do NOVO HOMEM, que, segundo Deus, é criado em verdadeira justiça e verdade."
(Efésios 4: 22-24)
O NOVO NASCIMENTO à ESPIRITUAL E NÃO CARNAL. Todo aquele que não nascer de novo, não pode entrar no Reino de Deus!
A CONVERSÃO da pessoa que aceita a JESUS CRISTO como Salvador e Senhor de sua vida é COMPLETA. A antiga vida é abandonada, a nova vida é abraçada para a SALVAÃÃO e para a VIDA ETERNA.
"Mortificai, pois, os vossos membros que estão sobre a terra: a Prostituição, a Impureza, o Apetite Desordenado, a Vil Concupiscência e a Avareza, que é Idolatria; pelas quais vem a Ira de Deus sobre OS FILHOS DA DESOBEDIÃNCIA."
(Colossenses 3: 5, 6)
"Não mintais uns aos outros, pois já VOS DESPISTES DO VELHO HOMEM com os seus efeitos e VOS VESTISTES DO NOVO, que se renova para o conhecimento, segundo a imagem daquele que o criou."
(Colossenses 3: 9, 10)
A ira, a cólera, a malÃcia, a maledicência, as palavras torpes da nossa boca SÃO COISAS DO PASSADO. (Colossenses 3:8)
AQUELE QUE ESTÃ EM CRISTO NOVA CRIATURA Ã, AS COISAS VELHAS JÃ PASSARAM, EIS QUE TUDO SE FEZ NOVO!
1 João 2: 6
Prezado Ronis.
Está aà o texto de alguém que conhece a história desse partido, pois Gullar sempre foi militante como deixa claro em seu texto.
Sei que o texto postado é autêntico, pois, embora você não tenha postado link ou fonte, sei o quanto você e ONDE LÃ.
Li o texto todinho e você sabe que leio mesmo.
Isso aà não é panfleto de campanha distribuÃdo por cabo eleitoral em cada esquina das nossas ruas, mas deveria ser, pois um dia alguém o leria.
Quanto à resposta para tua pergunta, te digo que “vamos” uma vÃrgula!
Votei em Collor para presidente um dia. Era a primeira vez que votávamos para presidente.
Decepcionada e amargurada não votei posteriormente em FHC embora reconheça todos os feitos do seu governo, mas agradeço a quem sabiamente enxergou à frente e o elegeu.
Nunca votei em Lulla, mas sim em seus adversários, porque justamente não acredito em seu discurso raivoso e rancoroso e sempre falando mal de quem sempre lhe garantiu o que ele tinha. Nós, trabalhadores descontados religiosamente que suamos muito para as aposentadorias que ele sempre recebia sem jamais ter trabalhado durante 32 anos como eu e comecei a trabalhar aos 17 anos.
Acho mesmo que a proposta dele não é governar para o povo e sim para seus propósitos.
Tudo que ele diz ter feito, foi coisa nenhuma. Ele apenas deu continuidade ao que já estava preparado, feito, previsto e acertado, alinhavado por governos anteriores, O sucesso de seu governo foi ter encontrado tudinho minuciosamente preparado para dar certo.
O governo de lulla deu certo porque o terreno já estava preparado, o PT não fez absolutamente nada e se o PT continuar, vai terminar de destruir o que 8 anos de desgoverno já conseguiu por abaixo.
Só para pensar... Viu a cara dele durante a parada de 7 de setembro?
Qual a razão de um presidente sucatear as próprias forças armadas?
Para que haja possibilidade de reação? Obviamente que não.
Sei em quem vou votar e vou votar na pessoa certa.
O resto não me diz mais nada.
Excelente postagem.
Beijinhos.
'-'
~'legal
Ronis,
Tem coisas que eu não gostaria de ver nunca mais no meu Brasil:
- FHC
- DEM
- PFL
- PDS
- ARENA
- ANTONIO CARLOS MAGALHÃES
- GAROTINHO
- PTB
- INFLAÃÃO ALTA
- DÃVIDA EXTERNA
- PRIVATIZAÃÃES
- BANCADA RURALISTA
- PODER JUDICIÃRIO ARCAICO (Tá passando da hora de uma reforma)
- CONSTITUIÃÃO DE 1988 (Politicamente correta demais para o meu gosto)
- GOLPE MILITAR
Estas, entre inúmeras outras "moléstias" por que esse nosso grande Brasil já passou.
Abraços e
Fique com Deus.
Vai te catar seu TUCANO ENRUSTIDO.
Quen você quer enganar?
Além do mais aqui não é o lugar adequado para o assunto.
Vovê deve ser crente, no mÃnimo.
'
Pense e analise:
Pontos positivos:
DÃvida externa se extinguiu;
Inflação ainda continua sobre controle:
Crescimento e reconhecimento do Brasil pela comunidade internacional;
Pontos negativos:
Uma escola que não educa;
Uma saúde que não trata se cura;
Uma sociedade desnorteada pela violência;
Um povo que não progride porque não se recicla;
Um social em decadência nos seus valores morais;
Um cidadão que é mal visto além fronteiras.
Esse é o Brasil que nós queremos?