a primazia dos supostas Papas sucessores de Pedro e da Igreja de Roma?
OS NICOLAÍTAS
“Tens, porém, isto, que aborreces as obras dos nicolaítas, as quais eu também aborreço.”(Ap 2.6)
Nicolaíta em grego é composto de duas palavras: “Nikao” que significa “Conquistar” e “Laos” que significa “Povo Comum”. Então Nicolaítas vem a ser: “Aquele que conquista ou domina o povo comum ou leigo”. A conduta de elevar-se sobre e acima dos crentes comuns como uma classe mediadora é o que o Senhor detesta; é algo ser repugnado. No Velho Testamento havia os sacerdotes (judaicos) os quais eram estabelecidos para intercederem pelo povo e representá-los diante de Deus, mas isso não agradava o Senhor. Deus não queria só alguns na Sua presença e sim todos (Ex 19.6; Ap 1.6; Hb 10.19-22). No Novo Testamento, com a morte do Senhor na cruz, fez-se um Reino de Sacerdotes para reinar em perfeito sincronismo com Deus. Mas será que vemos isso? Referindo-se a Igreja Católica Romana, os membros não realizam nada na Igreja, só o Clero pode fazer e operar no meio do povo. Os católicos trouxeram a velha prática dos sacerdotes do Velho Testamento ou, como foi chamado na carta à Igreja de Éfeso, obra dos nicolaítas.
Mais informações sobre os Nicolaitas entre nestes dois links:
http://solascriptura-tt.org/EclesiologiaEBatistas/...
http://solascriptura-tt.org/PessoasNosSeculos/Pais...
Atualizada:, que porta o nome do Pai, eu a saúdo em nome de Jesus Cristo, o Filho do Pai" (Inácio de Antioquia, +107, Carta aos Romanos [Prólogo]).
http://pt.wikipedia.org/wiki/In%C3%A1cio_de_Antioq...
E nos anos seguintes esta heresia perdurou em todos os séculos até a presente data.
Answers & Comments
Verified answer
Não acho que nicolaítas deva ser traduzido como "aqueles que dominam o povo comum" (ou seja, o clero), e sim, como "aqueles que obedecem às autoridades".
Os escritores neotestamentários enfatizam a liberdade das igrejas sem abandonar a fidelidade à doutrina dos apóstolos (até mesmo, se aparecesse um anjo entregar um novo ensinamento), e o termo utilizado por João em Apocalipse aplica-se muito melhor como àqueles cristãos que não apenas aceitavam oferecer (e consumir) sacrifícios aos deuses por imposição oficial das autoridades pagãs, como também ensinavam a outros cristãos que fizessem o mesmo.
Não há uma autoridade episcopal estabelecida na época em que João escreve o Apocalipse (após 96, segundo a tradição eclesiástica), nem sequer um clero indistinto dos leigos, e muito menos uma sede romana assentada sobre a tradição petrina para exigir a submissão dos demais bispos, o que historicamente só é comprovado mais de um século depois, quando das controvérsias com as sedes do oriente sobre a data das festividades cristãs da Páscoa - e, ainda assim, sob a severa reprimenda de Tertuliano.
Na I Carta de Clemente aos coríntios (escrita por volta do ano 100) pelo bispo de Roma Clemente (o primeiro bispo histórico de Roma e, segundo a tradição, parente da família de Domiciano), a virtude da fidelidade aos bispos é encarada apenas como a garantia contra o erro, associada à instrução, e não à autoridade: "provando-as pelo Espírito, a fim de instituir com elas bispos e diáconos dos futuros fiéis. Isso não era algo novo: desde há muito tempo, a Escritura falava dos bispos e dos diáconos. Com efeito, em algum lugar está escrito: 'Estabelecerei seus bispos na justiça e seus diáconos na fé"
Pq não se importam com uma pessoa. Mas se vc divulgar, tipo fazer uma campanha, vai conseguir algo grande e seu nome será lembrado para sempre.
Tu é pexe pequeno.
Participe um pouco da igreja antes de afirar qualquer coisa, ao invés de afirmar o que você acha que acontece, veja o que realmente acontece.
Aí verá que o que vocês jugam com os olhos é diferente do que nós sentimos com o caração.
Como vc afirma que não destoi?
Não sei, eu estava estudando para o concurso do Banco Central.
Os maiores lideres protestantes dominam o povo leigo.